(no subject)
Mar. 17th, 2016 10:27 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
mblaС большим удивлением и приятностью я услышала вчера по радио, что книжные магазины в Париже не гибнут, а вполне успешно приспосабливаются к новым условиям, – ну, очевидное – всё больше изб-читален – пьёшь кофе, с соседями болтаешь, книжки листаешь... А кроме того, народу очень нравится печатать по заявкам какие-нибудь старые давно отсутствующие на складах книги. Понятно, что заказать по интернету, чтоб тебе напечатали книжку, крайне просто, но оказывается, людям очень приятно смотреть на процесс, – и преуспевает университетский магазин, который поставил у себя печатный станок – приходи и гляди, как твоя книжка вместе с обложкой – рраз и на глазах возникает.
Я, надо сказать, сто лет как читаю только в электронном виде – ну, и в автобусе, и в кровати это всё ж сильно удобней, и у меня к электронным книгам только одна претензия.
Всегда приятно услышать единомышленника – вчера один из участников дискуссии сказал, что он не будет говорить про запах старых книг, про звук переворачиваемых страниц и про прочую сентиментальную хрень, а вот есть практическая проблема: если в бумажной книжке ты хочешь что-то найти,– к примеру, помнишь невнятно, что интересующий тебя кусочек где-то ближе к началу в правом верхнем углу страницы – листаешь и находишь.
А как быть в электронной книжке?
Вот и я иногда злюсь – в бумажной книге двигаешься в обе стороны, а в электронной, как во времени, – в одну.
Я, надо сказать, сто лет как читаю только в электронном виде – ну, и в автобусе, и в кровати это всё ж сильно удобней, и у меня к электронным книгам только одна претензия.
Всегда приятно услышать единомышленника – вчера один из участников дискуссии сказал, что он не будет говорить про запах старых книг, про звук переворачиваемых страниц и про прочую сентиментальную хрень, а вот есть практическая проблема: если в бумажной книжке ты хочешь что-то найти,– к примеру, помнишь невнятно, что интересующий тебя кусочек где-то ближе к началу в правом верхнем углу страницы – листаешь и находишь.
А как быть в электронной книжке?
Вот и я иногда злюсь – в бумажной книге двигаешься в обе стороны, а в электронной, как во времени, – в одну.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-03-17 09:45 am (UTC)В электронной книжке любой поиск куда проще, чем в бумажной - достаточно забить нужную пару слов в поисковую строку. А почему в бумажной книжке двигаешься в обе стороны, а в электронной - в одну? В каком смысле?
no subject
Date: 2016-03-17 09:50 am (UTC)no subject
Date: 2016-03-17 09:53 am (UTC)Я согласна, что в принципе, можно и электронную листать, но мне это сложней, именно из-за "топографического" ощущения книги - когда я листаю назад в бумажной книге я больше вспоминаю - то есть для меня очень естественное дело проглядывать бумажную в обратном порядке - возвращаясь к прочитанному - в электронной у меня плохо получается. Я, правда, полностью перешла на электронные, и при этом мне кажется, что вот это перелистыванье в обе стороны в бумажной проще, практически можно одновременно находиться в двух разных точках книги, заложив пальцем. Я понимаю, что в электронной можно выделять, подчёркивать - но у меня получается хуже вот это движение в две стороны.
no subject
Date: 2016-03-17 09:53 am (UTC)no subject
Date: 2016-03-17 09:55 am (UTC)no subject
Date: 2016-03-17 10:03 am (UTC)Вторую часть я вообще не понял - как можно в бумажной книжке посмотреть ОДНОВРЕМЕННО несколько интересующих мест, если раскрывается она только на одном развороте? Вот в электронном виде в некоторых программах это возможно - открыть сразу несколько окон.
no subject
Date: 2016-03-17 10:06 am (UTC)Я, правда, собственно "читалок" не понимаю - читаю на смартфоне или планшете (реже - тяжелый). Что меня в этом привлекает, кроме вышеописанного - я не завишу от внешних источников света, не надо искать места под лампой или у окна, лежа можно ворочаться с боку на бок как тебе удобнее.
no subject
Date: 2016-03-17 10:23 am (UTC)А со сценой - бывает. Вот недавно пытался найти любимую сцену объяснения Кити с Левиным, где они пишут первы буквы слов. Не знал, за какое слово зацепиться, только поиск в Интернете помог.
no subject
Date: 2016-03-17 10:30 am (UTC)Кстати, помог Вам в этом случае именно поиск в интернете, а не в бумажной книжке )) Я ради эксперимента открыл текст и тут же нашел по запросу "начальные буквы". А сколько бы Вы листали бумажный томище?
no subject
Date: 2016-03-17 10:37 am (UTC)no subject
Date: 2016-03-17 10:38 am (UTC)no subject
Date: 2016-03-17 11:03 am (UTC)При этом я читаю чаще всего на планшете, иногда на киндле. На телефоне в принципе не люблю, мне всё ж мешает маленький экран. И да, очень ценю независимость от источникак света.
no subject
Date: 2016-03-17 11:03 am (UTC)no subject
Date: 2016-03-17 11:03 am (UTC)no subject
Date: 2016-03-17 11:04 am (UTC)no subject
Date: 2016-03-17 02:07 pm (UTC)Читалки уже много лет выходят со своим собственным источником света, равномерно подсвечивающим всю страницу. Плюс, они не боятся яркого солнца, в то время как планшеты ограничены своей максимальной яркостью.
no subject
Date: 2016-03-17 02:09 pm (UTC)Я уж и не помню, когда и почему меня тянуло читать на ярком солнце.
no subject
Date: 2016-03-17 02:22 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-17 04:11 pm (UTC)Я часто читаю летом на ярком солнце - в парках, на пляже.
no subject
Date: 2016-03-17 04:38 pm (UTC)Электронные книжки удобны во многом, только они физически безлики, в отличие от бумажных. Я, как почти всегда по жизни, занимаю серединную позицию: пусть будут и те, и те, потому что они функционально разные. Кстати, "запах старых книг, звук переворачиваемых страниц" - это не просто "сентиментальная хрень", а связь с миром через органы чувств, которая отрубается в электронной книжке. Как витамин в таблетке и в апельсине, например. И то, и другое нужно по-своему, но не взаимозаменяемо на 100%.
no subject
Date: 2016-03-17 05:48 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-17 06:03 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-17 07:56 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-17 10:02 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-17 10:04 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-17 10:07 pm (UTC)Согласна - электронные книги - чистый беспримесный текст, а бумажные ещё много всякого. Не взаимозаменяемы, и стоят на полках книги, но я их не открываю... Слишком уж много преимуществ у электронных.
no subject
Date: 2016-03-17 10:16 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-17 10:24 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-17 10:33 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-18 12:55 am (UTC)no subject
Date: 2016-03-18 03:16 am (UTC)и про электронные книжки согласна с вашим наблюдением. мне не хватает возможности листать в поиске нужного места и вообще, заглянуть в начало пятой главы...
no subject
Date: 2016-03-18 09:55 am (UTC)Ну да, но русские переводы именно такие. Начала вот Доктора Фаустуса перечитывать, дык очень неудобно. И стихи плохо ложатся.
no subject
Date: 2016-03-18 11:58 am (UTC)no subject
Date: 2016-03-18 11:59 am (UTC)no subject
Date: 2016-03-18 12:00 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-18 01:06 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-18 04:45 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-18 07:06 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-19 10:43 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-19 10:48 pm (UTC)Джаз слушать, выпивая, по-моему, очень приятно, - предусмотренное смешенье жанров. Как, впрочем, и ресторан с цыганами :-))))
А серьёзная лекция в кафе, когда все жуют, - согласна, что довольно-таки глупо. :-)))
no subject
Date: 2016-03-20 03:24 am (UTC)no subject
Date: 2016-03-21 08:01 am (UTC)Очень согласна с Вами, совершенно другой тип памяти работает на перелистывание это, не тот, которым ищем в читалке или гугле по ключевым словам.
no subject
Date: 2016-03-21 08:52 am (UTC)А ещё одно - в принципе, поиск в Гугле к сожалению даёт меньший уровень запоминания, чем поиск в книжках. То, что легко ищется, менее долгосрочно, что, конечно, очень печально.