(no subject)

[mbla]

С большим удивлением и приятностью я услышала вчера по радио, что книжные магазины в Париже не гибнут, а вполне успешно приспосабливаются к новым условиям, – ну, очевидное – всё больше изб-читален – пьёшь кофе, с соседями болтаешь, книжки листаешь... А кроме того, народу очень нравится печатать по заявкам какие-нибудь старые давно отсутствующие на складах книги. Понятно, что заказать по интернету, чтоб тебе напечатали книжку, крайне просто, но оказывается, людям очень приятно смотреть на процесс, – и преуспевает университетский магазин, который поставил у себя печатный станок – приходи и гляди, как твоя книжка вместе с обложкой – рраз и на глазах возникает.

Я, надо сказать, сто лет как читаю только в электронном виде – ну, и в автобусе, и в кровати это всё ж сильно удобней, и у меня к электронным книгам только одна претензия.

Всегда приятно услышать единомышленника – вчера один из участников дискуссии сказал, что он не будет говорить про запах старых книг, про звук переворачиваемых страниц и про прочую сентиментальную хрень, а вот есть практическая проблема: если в бумажной книжке ты хочешь что-то найти,– к примеру, помнишь невнятно, что интересующий тебя кусочек где-то ближе к началу в правом верхнем углу страницы – листаешь и находишь.

А как быть в электронной книжке?

Вот и я иногда злюсь – в бумажной книге двигаешься в обе стороны, а в электронной, как во времени, – в одну.

Comments

[messala.livejournal.com]

В электронной книжке листание не сложнее - тыкаешь пальцем в шкалу или номер страницы. А вот все остальное в ней неизмеримо проще - навигация, расставление закладок, поиск, перевод, в конце концов (с подключенным словарем тыкаешь в слово, тебе вылазит словарная статья).

Я, правда, собственно "читалок" не понимаю - читаю на смартфоне или планшете (реже - тяжелый). Что меня в этом привлекает, кроме вышеописанного - я не завишу от внешних источников света, не надо искать места под лампой или у окна, лежа можно ворочаться с боку на бок как тебе удобнее.

[mbla.livejournal.com]

Я понимаю - формально Вы правы, и действительно поиск в гугле позволяет практически всё найти - но не в книжке, а именно в гугле, ассоциативный в некотором смысле. Но вот мне очень важно как бы видеть не только ту страницу, на которой нахожусь, а и соседние, и это не совсем то же самое, что закладки - ну как бы электронная книга меня сильней привязывает к конкретному месту, где я нахожусь, а в бумажной я ищу не просто места, которые хочу найти, но и некий контекст вокруг.

При этом я читаю чаще всего на планшете, иногда на киндле. На телефоне в принципе не люблю, мне всё ж мешает маленький экран. И да, очень ценю независимость от источникак света.

[son-de-la-voix.livejournal.com]

Читалки уже много лет выходят со своим собственным источником света, равномерно подсвечивающим всю страницу. Плюс, они не боятся яркого солнца, в то время как планшеты ограничены своей максимальной яркостью.

[messala.livejournal.com]

Если они с источником света, они теряют последнее преимущество - экономичность и возможность долго работать на одной зарядке.

Я уж и не помню, когда и почему меня тянуло читать на ярком солнце.

[son-de-la-voix.livejournal.com]

Во-первых, даже при использовании подсветки автономность читалок значительно выше, чем у планшетов. Плюс, вы же не только в темноте собираетесь читать. Большую часть времени подстветка не нужна. Во-вторых, это ведь не единственное приемущество. Начать хотя бы с того, что чтение с читалки меньше утомляет глаза. Читалка значительно легче и компактнее планшета. Например, мой смартфон весит 150 гр, читалка - 180 гр, а планшет - уже 460 гр.

Я часто читаю летом на ярком солнце - в парках, на пляже.

[mbla.livejournal.com]

По-моему, есть люди, у которых глаза меньше устают от подсвеченного экрана, а есть те, кто предпочитает неподсвеченный. Что до тяжести, то зависит вообще-то от того, нужно ли его по другим причинам с собой носить. Скажем, у меня планшет всегда с собой,чтоб записывать