(no subject)

[mbla]

Я очень не люблю конфликтов, – на физиологическом уровне. Мне в огромном числе ситуаций легче уступить, извернуться как-то, согласиться, чтоб только не поссориться, чтоб был мир : «Боря, папа повесился, чтоб в доме было тихо».

И при этом с тем, что я сейчас сказала, не согласится никто из тех, кто меня знает лично. Потому как, на самом деле, всегда оказывается, что уступать всерьёз я тоже не умею – и тоже на физиологическом уровне.


Не знаю даже, почему меня вдруг стало мучить то, что я всячески избегаю высказываться в жж по вопросам, где моя точка зрения отличается от точки зрения «передовой общественности».

Вот к примеру, совершенно по касательной, к слову пришлось: Довлатов представляется мне посредственным писателем. Или скажем, мне близка позиция Солженицына в его ранних книгах – в «Иване Денисовиче», в первой редакции « Круга», и только в первой редакции, и меня чрезвычайно отталкивает Шаламов…

Причём спорить мне часто совсем не хочется, а высказываться – иногда распирает – наверно, потому, что письменно я формулирую лучше, чем устно, и только письменный текст кажется мне, ну, существующим что ли.

И потом когда-то, когда я жж заводила, я считала, что завожу дневник, – и почему ж в собственном дневнике я всё время оглядываюсь…


Ведь имею же право в личном пространстве говорить, что хочу, и комменты снимать тоже имею право, когда не хочу спорить…

Comments

[rainaldo rossi (from livejournal.com)]

А я вот не знаю, что такое "посредственный писатель" и какова должна быть противоположность - "непосредственный"?
Писатель - пишет, читатель - читает. Все - как умеют и как хотят, и всё всем "по средствам"...

Разве что, мог бы как-то поискать "лезвие" - мол, "искренний-неискренний", но это уже, как минимум, о другом...

[savta.livejournal.com]

Интересно, что всё написанное тобой о себе, я давно уловила. ;)
Кроме вот этого самого главного о своём неиспользуемом праве. :)

[http://users.livejournal.com/_m_u_/]

Имеешь полное право - и не только писать все, что захочешь, но и отвечать или не отвечать на чьи-либо комментарии.

[groningen-sn.livejournal.com]

Так у нас публика темпераментная и сразу хочет убить, если с ней не согласны.
А про литературные пристрастия вообще страшно раскрываться: ты стихи наизусть знаешь, а другой про них с пренебрежением.

Выйду из шкафа: Довлатов очень нравится, а Солженицын только поздний в КК.

[uhu-uhu.livejournal.com]

КОнечно, имеешь право! На то он и дневник, чтобы говорить в нём то, что тебе хочется и не говорить того, чего не хочется.

[mariamaria1116.livejournal.com]

У Вас и о политике ни слова: избежали таким образом множество споров, удаленных комментариев и френдов.) И Вы правы, в Вашем личном пространстве имеете право. Довлатова можно полюбить за один только вопрос о миллионах, писавших доносы.

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

Та же история. Чем дальше, тем сильнее избегаю любых споров, конфликтов. А иногда захочется высказаться на какую-то горячую тему, но как подумаю, что сейчас придется отвечать сразу в десяти ветках, - тоска. И не пишу.

[yucca.livejournal.com]

Хорошо б мы все спорили только по вопросу о том, каким писателем является Довлатов...

[krysochka.livejournal.com]

Очень тебя понимаю, сама такая. Иногда тоже мучает, да, что не высказываюсь, зато потом радостно - хорошо-то как без срача, и с людьми не поссорилась :))) Это только в профессиональных делах приходится/необходимо свою позицию отстаивать, а там, где про вкусы или про политику, ссоры нафиг-нафиг. Пису пис, и все дела.

Кстати, как раз Довлатова я очень люблю, более всего за синтаксис. Имею право :)

[lemaet.livejournal.com]

Эх, тоже выскажусь о Довлатове. Когда я вернулась домой после полугода жизни в Бостоне и пошла в ближайший газетно- книжный киоск, я увидела там журнал Звезда с повестью Довлатова. Живя в Бостоне у друзей, перечитала почти всех наших, напечатанных заграницей. Но большого подъема не испытала, хотя, конечно, мечтала все это прочесть.
Купив журнал Звезда, сразу засунула нос в неизвестного мне Довлатова, уже в магазине. И помчалась домой дочитывать.
Теперь понимаю, почему. Оказывается мне страшно хотелось прочесть о том, что увидела, о теперешнем( тогдашнем)
И вот сам текст, небольшие абзацы, показался свежим , и ощущение жизни советских эмигрантов в Америке, которой я только коснулась, совпало с моим.
Как называлась повесть , не помню. Но она была и о Ленинградской жизни и об американской.
А ощущала я это так: вот жили, жизнь кипела, как под камнем кипит жизнь, если его перевернуть. А потом вдруг оказались открытыми всем ветрам и одни в большом пространстве. Где жизнь тоже кипит, но по другим законам, и опыт твоей подкаменной жизни никому не понятен и не нужен. И за это Довлатову спасибо от меня.

[geish-a.livejournal.com]

Насчет Довлатова, кстати, все верно. Он смешной, эмоциональный и прикольный, но он плохой писатель. А объясняется все просто: в той среде, где его обожали, музыкой считалось КСП. Вот и все.

[i-shmael.livejournal.com]

Просто Шаламов гений, и читать его трудно. Как Селина :-)

[mbwolf.livejournal.com]

Мне присущи оба этих свойства, кажется. :)
Между прочим, нежелание спорить (особенно если дело касается не литературы, а, скажем, резать ли в салат огурцы или как нам обустроить Россию) многими воспринимается, как высокомерие, даже если сразу соглашаешься делать, как они хотят.

[the-gascon.livejournal.com]

Пишите. Мы с Вами, те, кто хочет читать то, что Вы пишите здесь.

[sasmok.livejournal.com]

сказать, в общем-то, нечего, но поддержать хочется...

[nahman.livejournal.com]

Мне иногда очень хочется написать о политике, но потом представлю, что это надо спорить с кем-то, мнение отстаивать, ругаться даже. И так и жживу, молчаливой умной эльзой.

[polenova.livejournal.com]

Ну вот я люблю Довлатова, хотя и не считаю его великим ( к слову, он и сам себя таковым не считал), не люблю Солженицына - ни раннего, ни тем паче позднего - никакого не люблю. А по поводу Шаламова совпадаю с вашей оценкой. Но спорить на эту тему мне совершенно не хочется. С вами ( или мы на ты?) мне было бы интересно на эту, и разные другие темы поговорить - в чем-то бы согласились, с чем-то смогли лучше обосновать свое мнение, но это был бы диалог, а не срач, конфликт и защита мнения передовой или любой другой общественности. Мне всегда была интересна точка зрения, отличная от моей, но не бой "стенка на стенку". Ах, не любишь Солженицына - значит, агент КГБ. Не одобряешь политику Израиля - антисемит. И т.д. Мне эти споры еще в СССР надоели до зубной боли. Почему-то мне при этом всегда Галич вспоминается : "собирались вечерами длинными, говорили то же, что вчера и порой почти невыносимыми мне казались эти вечера". А в виртуальном пространстве это приняло совершенно гротескный характер, все-таки в личном общении не хамили, как в трамвае. Так что спорить я совершенно не хочу, жаль мало с кем поговорить можно...
Но зашла я сюда из поста, где комментарии закрыты. И зашла только с одной целью - сказать, что пост про школу мне очень понравился, мне показалось, что в нем найдены точные слова. В общем, я зашла сказать "спасибо".

[starushka-su.livejournal.com]

Про школу только сейчас пост увидела - совершенно согласна, как-то не могу понять раздутую шумиху, неоднозначно это все..
А спорить в жж давно уж не хочется... Когда приспичит высказаться, я обычно комменты убираю :)
(А Довлатова тоже не люблю :)

[http://users.livejournal.com/roxana_/]

Лена, я наконец-то поняла, откуда растут ноги у серебряных чайных ложек:))
И я тоже не люблю Довлатова.