Недодуманные мысли
Jan. 25th, 2006 02:26 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
mblaВ семидесятые, когда мы пытались представить непредставимое – конец советской власти – нам безусловно казалось, что система ценностей «нашего круга» не переменится, и, может быть, даже распространится на всю страну, и побегут люди на базар, если не за Белинским и Гоголем, так за Пастернаком с Солженицыным, и кинутся смотреть интеллектуальное кино.
Отодвинется тяжелейший мешающий дышать камень, и – вот оно, небо в алмазах...
Поэтому : «Просыпаюсь, здрасти, нет советской власти» – так весело и легко.
Просыпаюсь здрасти – и скачи на одной ножке до вечера.
Интересно, в том, что всё получилось, как всегда, сыграла ли наша глупость какую-нибудь роль?
И вялый сонный бюрократическо-диктаторский режим потирает за углом ручонки...
Отодвинется тяжелейший мешающий дышать камень, и – вот оно, небо в алмазах...
Поэтому : «Просыпаюсь, здрасти, нет советской власти» – так весело и легко.
Просыпаюсь здрасти – и скачи на одной ножке до вечера.
Интересно, в том, что всё получилось, как всегда, сыграла ли наша глупость какую-нибудь роль?
И вялый сонный бюрократическо-диктаторский режим потирает за углом ручонки...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2006-01-25 04:10 pm (UTC)Мне кажется, что в то время и в том круге господствовало несколько, скажем так, чрезмерно антимарксистское (пропустила было "к", какая красота получилось...) мышление, несколько нереалистичные представления о чисто функциональной стороне общества и политики. Этому мышлению сродни, пожалуй, американские мечты о "демократизации БВ".
Насколько я представляю себе то, что получилось из СССР, решающий момент все же - экономический. Без стабильной экономической системы, дающей возможность (именно "дающей возможность", а не обеспечивающей задаром) каждому зарабатывать себе на хлеб честным путем (ну, хорошо, скажем - в той же степени, в которой это возможно в наших с вами палестинах) достаточно широкая перемена мышления невозможна. Померев голодной смертью или от легко излечимой болезни, с того света радоваться свободе слова уже не будешь.
Я недавно разболталась у Бегемота о своем опыте первых лет в Германии. В моем журнале со мной на эту тему заспорила Лена Шагина, и вот только сейчас, когда я это пишу, я понимаю, что мы с ней сравнивали по сути плоское с зеленым. Погоду в постсоветском пространстве делали не милые политические либералы и гуманисты - как местные, так и с западные -, а именно такие хапуги. Ошибка гуманистов в том, что они отказывались разбираться с хапугами, а часто и вообще принимать их существование к сведению. Помню споры того времени с местными жителями, да и с отдельными представителями более или менее вашего круга: я говорила, что эту чудовищно централизованную экономику можно только осторожно спускать на тормозах, под максимально возможным общественным и парламентским контролем, приватизазия во что бы то ни стало приведет к фактическому восстановлению тоталитарного режима, украшенного несколькими символическими свободнорыночными бантиками. Почему-то это тогда воспринималось как серьезное оскорбление, свидетельство моей "непреодоленной советскогой ментальности" - может, из-за моего юного возраста ;-)
no subject
Date: 2006-01-25 04:16 pm (UTC)и даже ссылку забыла: http://bgmt.livejournal.com/174543.html?thread=1681103#t1681103
no subject
Date: 2006-01-25 04:21 pm (UTC)В общем, согласна со всем, что Вы здесь сказали - безусловно согласна с тем, что экономику можно было отпускать только очень постепенно и осторожно, и конечно, колоссальная ошибка интеллигенции в том, что они в значительной степени поддерживали хапуг.
no subject
Date: 2006-01-25 04:53 pm (UTC)no subject
Date: 2006-01-25 05:00 pm (UTC)no subject
no subject
Date: 2006-01-25 05:18 pm (UTC)no subject
Date: 2006-01-25 06:08 pm (UTC)К вашему нижнему комменту: в условиях экономического кризиса (со всеми вытекающими последствиями) радикальных демократизаций, вроде, никогда не было. Речь не о "богатстве", а о возможности элементарного выживания - на большей части территории бывш. СССР году в 93-м она была значительно ниже, чем за 10 лет до того. Человеку, детям которого грозит серьезная опасность умереть с голоду или из-за невозможности получить элементарную медицинскую помощь, не до бескорыстной борьбы за свободу слова и за памятники жертвам сталинизма. Более того, если эти темы в вышеописанных условиях оказываются приоритетом для его более благополучных сограждан, то ему самому они кажутся издевательством, а прекраснодушные сограждане - подонками. Дальнейшее печально предсказуемо.
no subject
Date: 2006-01-25 11:27 pm (UTC)Ну о чём Вы? Приватизация и "либерализация" были начаты Ельциным с 1993 года, к тому времени его ещё никто не избрал (или его таки в 1992 избрали?), да и парламент (который никакой роли не играл, а как только попытался к осени, как был раздолбан танками нах) тоже был ещё по советским правилам сформирован. Или я что-то путаю?
Кроме того, к нормальному политическому строю относятся нормальная судебная система и отсутствие бесконтрольной армии и спецслужб. Ничем этим не пахло, вот всё так погано и вышло.
> последствия бездарной приватизации
А после этой приватизации обсуждать уже нечего, кулаками после драки не машут. Что надо было обсуждать, это недостатки из прошлого абзаца, ибо даже если "страну разворовали", это ещё не фатально, коли заставить новых собственником по-человечески себя вести, а не так как Берёза с Гусём и прочие Чукчи. Но опять, для этого нужны политические институции...
no subject
Date: 2006-01-26 02:29 pm (UTC)Основной пункт не в этом, а в том, что я написала Мбле выше: экономика, в т. ч. и контроль за ней, недостаточно (в недостаточной степени, некомпетентно, иррационально...) обсуждались (в т. ч. и в названных Мблой кругах), и вообще вся тема обладала низким приоритетом. Воровству Б., Г. и им подобных немало благоприятствовало то обстоятельство, что такое воровство считалось добродетелью, в частности, в глазах немалого числа западных финансистов и либерально настроенных соотечественников (к чести последних надо сказать, что они часто обладали вполне гуманистической системой ценностей - только она, увы, ничего хорошего не приносит в отрыве от грубой реальности). Некоторый уровень контроля возможен и при весьма несовершенных государственных инстациях, а ограничение сотрудничества и/или финансовых вливаний с западной стороны - вообще не в руках российских властей.
no subject
Date: 2006-01-25 06:38 pm (UTC)no subject
Date: 2006-01-25 07:09 pm (UTC)Потом, даже если и так, то нельзя говорить населению "иначе не выйдет, так что подыхайте с осознанием правоты нашего пути". Это очередная сталинщина выходит, а не вожделенная демократия.
no subject
Date: 2006-01-25 07:13 pm (UTC)Он, собственно говоря, не считал вообще, что путь либерализации/демократизации правильный -- он считал, что Горбачев сразу начал вести страну к неизбежному развалу, и скорее сочувствовал попыткам всяких Лигачевых его остановить.
no subject
Date: 2006-01-26 01:14 pm (UTC)no subject
Date: 2006-01-26 06:36 pm (UTC)no subject
Date: 2006-01-27 10:15 am (UTC)no subject
Date: 2006-01-27 07:01 pm (UTC)no subject
Date: 2006-01-27 09:18 pm (UTC)no subject
Date: 2006-01-27 09:24 pm (UTC)no subject
Date: 2006-01-27 09:51 pm (UTC)no subject
Date: 2006-01-28 09:15 am (UTC)no subject
Date: 2006-01-28 07:16 pm (UTC)no subject
Date: 2006-01-29 04:04 pm (UTC)