Осторожно: социальное

[mbla]

По просьбе sherlock7_r все посты с социально-политическим содержанием помещаю по катом

Получив по почте реплику ippe_totenkopf в разговоре со scholar_vit и lena_shagina, я решила любопытства ради заглянуть в журнал к этому юзеру.

Информация с главной страницы: физик, МГУ, родился в 1982-ом.

Интересы:

Военная техника, КГБ, НКВД, РВСН, СССР, Сталин, Третий Рейх, авиация, антисионизм, атомная физика, военная история, военно-морской флот, высшая математика, история техники, книги Г.П.Климова, книги М.Калашникова, книги Ю.И.Мухина, математическая физика, нацизм, нейтронная физика, сталинизм, физика элементарных частиц, ядерная физика, ядерное оружие.

И вот несколько ссылок.

Первая

Вторая

Третья

Четвёртая

Я бы не стала об этом писать, если б не то, что не в первый раз сталкиваюсь в жж с людьми, взгляды которых являются откровенно фашистскими, а социальная принадлежность – тот круг, который когда-то, двадцать-тридцать-сто лет тому назад, назывался русской интеллигенцией, тот круг, представители которого подписывали письма протеста, тот круг, который противостоял власти и репрессиям, тот круг, в котором не очень близко знакомые люди давали друг другу читать «нелегальщину»...

ippe_totenkopf родился в Обнинске, так что, вероятно, физик он потомственный...

Да, конечно, высшее образование никогда не гарантировало личной порядочности, и да, интеллигенция не была гарантирована от увлечения фашизмом.

Возьмём хоть того же Эзру Паунда. Но ведь у интеллигентов, увлечённых фашизмом, не было опыта – ни личного, ни родительского...

Честно сказать – страшно. Иногда кажется, что настали последние времена.

Comments

Re: Ничего неожиданного

[bgmt.livejournal.com]

Я не понял: у кого научная нечестность? Опровергатели ТО ведь честно опровергали?

Re: Ничего неожиданного

[scholar-vit.livejournal.com]

На мой взгляд, не очень честно опровергали. Там были ошибки... ну мне трудно поверить, что это были ошибки - там были вещи, очевидные даже аспиранту вроде меня. То есть в постановке проблемы был смысл - хотя некоторые не находят в тождественности нулю тензора энергии импульса ничего страшного и скорее всего правы. Но утверждение: "Вот мы проблему решили" было уж очень нелепым.

Re: Ничего неожиданного

[bgmt.livejournal.com]

А, вы про ту историю, с опровержением ОТО. Если я правильно помню, в УФН опровергалась СТО, про которую говорилось, что она частично неверна, а частично не Эйнштейна. Там трудно найти место для научной нечестности в опровержении.

Но вообще мне очень трудно себе представить, чтобы люди так подтасовывали в "благородных" целях. Ну скажем, не приходило же никому в голову бороться с математическими трудами Понтрягина в отместку за его очень действенный антисемитизм, или не признавать его величины как математика.

Re: Ничего неожиданного

[katyat.livejournal.com]

В одном из последних номеров "Pour la science" была статья, где автор гнобил - по другому не сказать - Пуанкаре. Вплоть до того, что сравнивал его с первой женой Энштейна, которая "тоже" (непонятно в каком смысле "тоже", кстати - не уверена что сам А.Пуанкаре это утверждал)- мнила себя автором СТО. А про А.П. говорилось в том духе, что не хватило широты охвата, типа не гений, вобщем. И оперировал понятием эфира.
Я совершенно обалдела, особенно от сравнения с первой женой. Особенно от того, что писал не немец какой, а француз,кажется DR (CNRS). Как если бы в России "прохаживались" по Менделееву - закон-то он неправильно сформулировал, да и носился он в воздухе. А потом мне сказали, что А.П. был антисемит. Возможно, тот же сюжет, но вместо откровенно не гения Логунова - Пуанкаре, выглядит дико.

Re: Ничего неожиданного

[bgmt.livejournal.com]

А это можно прочесть в интернете - ведь если он "один из" последних, его в киоске больше нет?
Но вообще такое мне как раз легче представить здесь, чем в России. Я очень мало сталкивался со смешением идеологии и науки среди людей, хоть что-то собо. представлявших. Очень много кто много кого не любил, но признавал величину. Здесь их заносит больше. Хотя всё равно, чтобы во Франции уничтожали Пуанкаре? Как-то несерьёзно. Хотелось бы прочесть.

Не такой уж недавний оказался

[katyat.livejournal.com]

Просто дома лежит номер, вот эта статья (полного текста кажется нет)
Это критика какой-то книжки, которую я не читала.
http://www.pourlascience.com/index.php?ids=XtRtJVBallAWvxZzgeSD&Menu=Pls&Action=3&idn3=4450
Не то, чтобы отрицают совсем, но по-моему принижают и по-моему по политическим мотивам, так как других я не вижу.