(no subject)

[mbla]

Несколько лет назад одна моя приятельница рассказывала, как в московском институте экономики (не помню, как он точно назывался) рассчитывали целесообразность постройки подземного перехода. Для расчетов нужно было оценить в деньгах человеческую жизнь (если перехода не построить, так кого-то обязательно задавят!). Жизнь стоила сколько-то копеек. Немного - то ли две, то ли три.
Тут вот рассуждают о терроризме, сравнивают то, что происходит в России, с тем, что в Израиле, почему-то забывая о фундаментальном отличии России от Европы, Америки, Израиля: со времен царя Гороха  русское государство оценивало человеческую жизнь в эти самые три копейки. Так строили Питер, так воевали.
Мы не знаем и никогда не узнаем, что произошло в Норд-Осте, мы не узнаем, что точно произошло в Беслане - некомпетентность или злая воля. Только русское государство (в данном случае олицетворенное Путиным) думает об одном - об укреплении собственной власти - и любой ценой. Государство в России существует не для людей, это люди существуют для государственных надобностей, и спецназ отлично умеет брать безоружного Ходорковского.
Сейчас в речах не великий стыд перед людьми, а враги с Востока и с Запада, да заверения, что нашего не отдадим.
Для государства дело не в том, сколько народу при каком раскладе погибнет, оно преследует свои государственные цели, которые не имеют ничего общего с благом населения.

Comments

[greenadine.livejournal.com]

Так ты ведешь к чему?
1. Что нельзя цену жизни назначить на государственном уровне?
2. Что у нас жизни дешевые?
3. Что у нас вертолеты дорогие?
Если 2 и 3 - я заранее согласен, если 1 - я, собственно, к этому и комментирую: везде так, более того, по-другому я не представляю как. Считать надо, хоть и не хочется. Если противны деньги - будем считать в условных единицах, но решения кому-то принимать надо.

А по последним параграфам - то-то и оно. Именно, что, у него брата убили, он кому-то дом взорвет, тот за президента проголосует, который пошлет других братэв убивать и т.д.
Что-то меня на к/ф потянуло: по этому поводу была другая цитата из "No man's land", когда серб с боснийцем ругаются посреди войны, кто первый начал войну. В конце концов тот, у кого калашников, передергивает затвором, и тут же находится консенсунс. Правда, через полчаса фильма калашников по сценарию переходит ко второму, и, как назло, разговор заходит о том же. С предсказуемым противоположным результатом :-)

[mbla.livejournal.com]

1. Да, оно конечно - кому-то надо принимать решения. Но тут бывают качественные скачки, которые интуитивно чувствуются. Вот тебе два идиотских примера: английские рудники в Африке в начале 20-го века и сталинские лагеря (в тайге было сколько-то рентабельных совхозов, где работали постоянно сменяющиеся заключенные). Но тут мы автоматически приходим к пункту 2.
Что же до 3, так можно было бы обсуждать дороговизну вертолетов, если бы, скажем, вертолетов на всех не хватало. А так, в моей древней истории скорее не дороговизна вертолетов, а пункт 2.

[bgmt.livejournal.com]

В связи со всем этим: я набрел на два текста. Один: http://www.livejournal.com/users/j110/111548.html#cutid1
Второй: http://www.livejournal.com/users/wandering_/ от 4 сентября.
Ну, конечно, остается думать, верно ли опиывает второй гипотетические события, но мне кажется, скорее верно.