(no subject)

[mbla]

Несколько лет назад одна моя приятельница рассказывала, как в московском институте экономики (не помню, как он точно назывался) рассчитывали целесообразность постройки подземного перехода. Для расчетов нужно было оценить в деньгах человеческую жизнь (если перехода не построить, так кого-то обязательно задавят!). Жизнь стоила сколько-то копеек. Немного - то ли две, то ли три.
Тут вот рассуждают о терроризме, сравнивают то, что происходит в России, с тем, что в Израиле, почему-то забывая о фундаментальном отличии России от Европы, Америки, Израиля: со времен царя Гороха  русское государство оценивало человеческую жизнь в эти самые три копейки. Так строили Питер, так воевали.
Мы не знаем и никогда не узнаем, что произошло в Норд-Осте, мы не узнаем, что точно произошло в Беслане - некомпетентность или злая воля. Только русское государство (в данном случае олицетворенное Путиным) думает об одном - об укреплении собственной власти - и любой ценой. Государство в России существует не для людей, это люди существуют для государственных надобностей, и спецназ отлично умеет брать безоружного Ходорковского.
Сейчас в речах не великий стыд перед людьми, а враги с Востока и с Запада, да заверения, что нашего не отдадим.
Для государства дело не в том, сколько народу при каком раскладе погибнет, оно преследует свои государственные цели, которые не имеют ничего общего с благом населения.

Comments

[bgmt.livejournal.com]

Вы и правы и неправы. Правы в том, что очень много почему. И неявно правы - Вы этого не утверждаете, но для меня это следует из Ваших слов - что между Россией и теперешней Америкой есть пункты сходства. Мне и mble это не надо доказывать - любой намек на маккартизм сходен с традиционной российской властью.
Неправы в том, что ответов не будет. До сих пор в Америке все ответы рано или поздно были получены (нет, не все: убийство Кеннеди. Ну ладно, большинство). Разница с Россией именно в том, что копать продолжают, что власти этого копания не остановить, и что если достаточное количество народу будет не уверено, что власть их защищает, ей придет каюк хотя бы на выборах. А то и раньше (Никсон, правда там не про защиту). Америка обладает такой же способностью залезать в задницу, как Россия, но она обладает способностью и вылезать из нее. Иногда поздно. Но неизбежно. И она куда реже наступает на те же грабли.
Расследование 11 сентября будет непременно. Если не после этих выборов - это зависит от их результата - так после следующих.
Одна разница, впрочем, есть и сейчас. Жизни заложников действительно превыше всего. Не по этике, возможно, а просто по боязни последствий, но так.
Президент, конечно, не отставился. К Бушу мы с Вами относимся, боюсь, одинаково. Путин его, кстати, весьма любит. Если бы Буш был в состоянии отставиться, он бы подал в отставку после своей "победы" 4 года назад и предложил бы новые выборы. (Впрочем, то же можно сказать и про Ширака).
ПОдробно рассуждать про вертолеты, веревки и пожарные лестницы я не могу, у меня не хватает не только знания фактов, но и просто компетентности. Скажем, я сначала был поражен, что небоскреб так замечательно разваливается. Потом оказалось, что иначе и быть не может, но это было для меня новостью. Я, конечно, могу издеваться над эпизодом по "спасению" иранских заложников, когда ЦРУ забыло, что в пустыне бывает песок, но вообще мне трудно судить о мере некомпетентности в конкретном случае.

[katyat.livejournal.com]

Я как раз хотела обратить внимание на отличие реакций на теракты в Беслане и 11.09. При количестве жертв, вранья и неясностей в Америке на порядоке выше.

[bgmt.livejournal.com]

Посмотрим. Реакции на Норд-Ост на самом деле не было. Был всплеск, и все кончилось. Может быть, здесь будет, не знаю.
Насчет на порядок больше вранья... я не знаком с единицами измерения вранья. Его, по-моему, было сравнимо. И довольно долгое время я думал, что оно было полностью принято. Рассказы о телевидении в Америке были довольно ужасающими. Но это ведь кончилось. Вопросы начали всплывать очень бурно - их не забыли. Как Вы думаете, всплывут ли в России вопросы про политические убийства 90х, про подоплеки чеченских войн, про пресловутый чемоданчик, про 91 и 93 год, про тайны приватизации не в связи с арестом Ходорковского, а примерно то, что не написал в своей книге Кох, ну и так далее - так, чтобы на них пришлось отвечать? Я очень сомневаюсь.