(no subject)

[mbla]

Как-то утром, когда мне было лень начинать день и хотелось ещё немножко побыть в безвременье – между ночью и днём, я ткнула пальцем в кнопку ФБ на планшете. В принципе, я в ФБ хожу, в основном, к друзьям, для которых я ввела в настройку получение уведомления, когда у них что-то новое появляется. В ЖЖ я честно прочитываю-проглядываю ленту и безусловно исхожу из того, что люди, с которыми мы когда-то зафрендились, вправе рассчитывать на то, что зафренживание – основание к тому, что будешь если и не прочитан внимательно, то, по крайней мере, увиден.

Зафренживание в ФБ я никогда не воспринимала, как знак перевода постороннего человека в знакомцы.
Соответственно, читаю я подряд ФБ крайне редко.
В отличие от ЖЖ, где всегда можно долистать до того места, где остановился в прошлый раз, лента ФБ бесконечная.

И вот листала я её лениво, мелькали картинки-картинки-картинки... И подумала я, что сто лет назад, двести, ещё давней, люди (тут просится «все советские люди и все советские женщины», как в давно несуществующей стране кто-то когда-то сказал с трибуны, поздравляя зал с восьмым марта) имели обыкновение вести дневники – насаживать на булавку дни, отмечать их словами. Кстати, тогда в том круге, в котором вести дневники было принято (наверно, чаще всего этим занимались образованные женщины), ведущие дневники умели рисовать – но они именно записывали дни, не зарисовывали.

Ну, а сейчас слов куда меньше, чем картинок. Лучше один раз показать, чем сто раз сказать?

Зарубками дней служат не записи, а снятые телефонами, или цифровиками фотки.

Мне кажется, это огромное психологическое изменение, и мы ещё не вполне его понимаем. Проговорённое слово – написанное, зачёркнутое, поверх него другое, или мгновенная картинка? Какая зарубка надёжней ?

Comments

[lucas-v-leyden.livejournal.com]

Я тоже всегда читаю ленту в ЖЖ полностью. На самом деле, вероятно это осознается лишь подсознательно, но запись в ЖЖ может быть найдена (причем без особенного труда) через пять, десять и пятнадцать лет: писать же в богомерзкий Фейсбук - все равно, что рвать написанное в клочки и спускать в клозет: непонятно, кто прочитает, а кому не покажут, да и точно известно, что уже послезавтра написанного не найти. (Не говоря уже, что сначала нужно пройти унизительную идентификацию личности и цензуру для каждой записи). Поэтому текст, требующий несопоставимо больше труда, чем картинку, на него и тратить жалко.
Мне-то как раз кажется наоборот, что интернет и порожденные им социальные сети дали голос совсем безъязыким ребятам, про которых мы даже не подозревали, что они есть на свете. Вполне может быть, что и раньше водители трамваев, лесорубы и милиционеры вели дневники, но теперь-то мы это знаем совершенно точно. А уж визуально, текстуально или одними перепостами они самовыражаются - уже другой вопрос.

[mbla.livejournal.com]

В принципе, я с тобой согласна - про ФБ совсем согласна. А вот про тексты и картинки - у меня ощущение, что те же самые люди, которые 15 лет назад писали тексты, перешли на картинки, что всё больше интеллигентных людей, для которых кино, или сериал, заняли место книг.

А вот дневники водителей трамваев, милиционеров или лесорубов я б с удовольствием почитала. В жж я с ними не сталкивалась, пожалуй. Ну, если не причислять к лесорубам людей из заповедников.