(no subject)

[mbla]

Как-то утром, когда мне было лень начинать день и хотелось ещё немножко побыть в безвременье – между ночью и днём, я ткнула пальцем в кнопку ФБ на планшете. В принципе, я в ФБ хожу, в основном, к друзьям, для которых я ввела в настройку получение уведомления, когда у них что-то новое появляется. В ЖЖ я честно прочитываю-проглядываю ленту и безусловно исхожу из того, что люди, с которыми мы когда-то зафрендились, вправе рассчитывать на то, что зафренживание – основание к тому, что будешь если и не прочитан внимательно, то, по крайней мере, увиден.

Зафренживание в ФБ я никогда не воспринимала, как знак перевода постороннего человека в знакомцы.
Соответственно, читаю я подряд ФБ крайне редко.
В отличие от ЖЖ, где всегда можно долистать до того места, где остановился в прошлый раз, лента ФБ бесконечная.

И вот листала я её лениво, мелькали картинки-картинки-картинки... И подумала я, что сто лет назад, двести, ещё давней, люди (тут просится «все советские люди и все советские женщины», как в давно несуществующей стране кто-то когда-то сказал с трибуны, поздравляя зал с восьмым марта) имели обыкновение вести дневники – насаживать на булавку дни, отмечать их словами. Кстати, тогда в том круге, в котором вести дневники было принято (наверно, чаще всего этим занимались образованные женщины), ведущие дневники умели рисовать – но они именно записывали дни, не зарисовывали.

Ну, а сейчас слов куда меньше, чем картинок. Лучше один раз показать, чем сто раз сказать?

Зарубками дней служат не записи, а снятые телефонами, или цифровиками фотки.

Мне кажется, это огромное психологическое изменение, и мы ещё не вполне его понимаем. Проговорённое слово – написанное, зачёркнутое, поверх него другое, или мгновенная картинка? Какая зарубка надёжней ?

Comments

[mikhail-bar.livejournal.com]

Конечно, это очень глубокое изменение. Что там ФБ, Вы посмотрите лучше Instagram или Tik-tok, вот где изменения еще больше заметны.

[mbla.livejournal.com]

Я так понимаю, что Инстаграм был и задуман для фоток :-)

[mikhail-bar.livejournal.com]

Ну да, хотя там сейчас главное даже не картинки, а сторис (маленькие видюшки). Народ ныне читать не хочет.

[mbla.livejournal.com]

ну вот и я про это

[mrka.livejournal.com]

Всё изменилась. Когда-то казалось, что каждый день важен, и нужно записать. А потом - показалось, что всё уже неважно и писать не для кого и нечего.

[mbla.livejournal.com]

Ну, в принципе можно ещё писать для себя... Ну вот подумай, если б были записи 70-х-80-х, как бы их хорошо сейчас прочесть...

[mrka.livejournal.com]

Это-то, конечно. Но и для себя казалось важным в прошлой жизни.

[mbla.livejournal.com]

чёрт знает. Во всяком случае ужасно жалко, что от кучи дней и лет не осталось

[mrka.livejournal.com]

Ещё ббб

[steinun.livejournal.com]

Картинки мелькают, забываются, только редкие цепляют и помнятся, а слова остаются надёжнее, по-моему так.

[uhu-uhu.livejournal.com]

Хочется поставить лайк!:)

[steinun.livejournal.com]

:)

[mbla.livejournal.com]

:-))))

[mbla.livejournal.com]

Конечно! :-)

[paslen.livejournal.com]

Я тоже в ЖЖ всю ленту прочитываю и просматриваю от начала до конца.
Словесная зарубка сильнее, хотя фотографическая нагляднее. Именно поэтому я и стараюсь совмещать оба способа, как ты знаешь.
Тут вот что важно: это как с матом - мат экономит усилия, дает возможность выразить десятки эмоций парой звуков, из-за чего мозг обратно в состояние детального формулирования уже не возвращается - он не дурак зря тратиться и, если можно экономить усилия, то он их экономит, становясь "дураком", в конечном счете. Так и тут - приучаясь к фотоснимкам, люди отучаются формулировать, постепенно переходя к простоте мычания. Мы этого не застанем, скорее всего, но оно не за горами.

[mbla.livejournal.com]

вот этого и боюсь :-)) У тебя, кстати, фотки как раз всегда в подкрепление словесному, не иначе. Ты настраиваешь словесным, даже если его мало

[paslen.livejournal.com]

Так буквы для меня важнее) И это чувствуется

[mbla.livejournal.com]

Конечно!

[lucas-v-leyden.livejournal.com]

Я тоже всегда читаю ленту в ЖЖ полностью. На самом деле, вероятно это осознается лишь подсознательно, но запись в ЖЖ может быть найдена (причем без особенного труда) через пять, десять и пятнадцать лет: писать же в богомерзкий Фейсбук - все равно, что рвать написанное в клочки и спускать в клозет: непонятно, кто прочитает, а кому не покажут, да и точно известно, что уже послезавтра написанного не найти. (Не говоря уже, что сначала нужно пройти унизительную идентификацию личности и цензуру для каждой записи). Поэтому текст, требующий несопоставимо больше труда, чем картинку, на него и тратить жалко.
Мне-то как раз кажется наоборот, что интернет и порожденные им социальные сети дали голос совсем безъязыким ребятам, про которых мы даже не подозревали, что они есть на свете. Вполне может быть, что и раньше водители трамваев, лесорубы и милиционеры вели дневники, но теперь-то мы это знаем совершенно точно. А уж визуально, текстуально или одними перепостами они самовыражаются - уже другой вопрос.

[mbla.livejournal.com]

В принципе, я с тобой согласна - про ФБ совсем согласна. А вот про тексты и картинки - у меня ощущение, что те же самые люди, которые 15 лет назад писали тексты, перешли на картинки, что всё больше интеллигентных людей, для которых кино, или сериал, заняли место книг.

А вот дневники водителей трамваев, милиционеров или лесорубов я б с удовольствием почитала. В жж я с ними не сталкивалась, пожалуй. Ну, если не причислять к лесорубам людей из заповедников.

[yug-rishon.livejournal.com]

Ты заметила правильную тенденцию, но она глобальнее, а значит хуже. Раньше люди читали книги (в крайнем случае газеты) и практически всю информацию воспринимали через слова. А сейчас главным источником нового является Интернет, а там картинок намного больше чем текста.

[mbla.livejournal.com]

ну да, как-то так.

[mbla.livejournal.com]

И ещё, кстати. Картинка создаёт зачастую совершенно ложное ощущение правдивости. Мы отлично знаем, что можно показать пожар в Монреале и сказать, что это украинские войска подожгли Донецк, но безусловно остаётся всё равно некое доверие к картинке, большее, чем к тексту.

[yug-rishon.livejournal.com]

И еще, картинка часто вызывает более сильные эмоции. Когда у нас была интифада, и террористы взрывались в автобусах и магазинах, моя жена была сильно против телевизора и видео роликов. Текстовые сообщение, где сообщалось о пятнадцати убитых и десятках раненых, вызывали меньше эмоций чем короткое видео, где показывали пару разорванных тел.