Не для обсуждения

[mbla]

Я не хотела ничего писать о войне, но мне кажется, что не сказать ничего нехорошо по отношению к израильским друзьям.

Так что выскажусь – без всякой настойчивости.

Мне кажется, что война – не выход, что война может в конечном счёте только усилить террористов, потому что война увеличивает количество ненависти в мире.

А особенно бомбы. Я могу себе представить оккупацию, которая улучшает положение в месте, в котором не справляется собственное правительство, а вот бомбардировки, по-моему, могут только ухудшить.

У меня есть друзья – французские ливанцы, у которых в Ливане близкие, у меня есть коллега, уехавшая в Ливан на каникулы – я не знаю, что с ней.

Я знаю людей на севере Израиля, вовсе не готовых к войне до победного конца, не готовых рисковать жизнью во имя крайне сомнительной победы над террористами.

Близкая нам пожилая дама уехала сейчас и Хайфы в Европу. Медицинская страховка у неё на 45 дней. Ей придётся вернуться в конце августа, и она спрашивает себя, будет ли ей, куда вернуться. И вернуться, чтобы тут же уехать снова? Её племянник, живущий на севере, клял правительство ещё недели три назад...

Я когда-то на день оказалась в Белфасте. Давно, когда ирландская освободительная армия вовсю бесчинствовала. Мы перебирались из южной Ирландии в Шотландию.

Белфаст был страшен – город с разрушенными домами, зияющими чёрными подворотнями.

А вот представить себе, что Англия стала бы бомбить Белфаст, чтоб избавиться от террористов. Невозможно!

И ещё. Я легко могу себе представить, что Россия хвоста советских времён, Россия с эскалацией ненависти к Западу, могла стать реально опасной. И вот моделирую в голове ситуацию – чтоб избавиться от опасного миру советского правительства, с которым собственное население нисколько не борется, Америкой или ещё кем (неважно) принимается решение бомбить Москву. Какие эмоции я бы испытала по этому поводу? Да ведь ясно – я бы этих бомбящих ненавидела – и плевать бы мне было на необходимость, отсутствие выхода и спасение человечества – я бы не была готова рисковать жизнью близких мне людей ради высоких целей.

На войне, так или иначе, жертвуют чужими жизнями, когда бомбят, гибнут люди, которых не спрашивают...

И если нельзя справиться с терроризмом без убийства мирных жителей противника и бессмысленной гибели собственных мирных жителей – так, может, нет смысла таким образом с терроризмом справляться – всё равно не получится – ненависть возрастёт, и на смену одним террористам придут другие...

Я никого не хочу обидеть, я не наставиваю на своей правоте и вовсе не хочу спорить.

Мне просто казалось, что я должна это сказать...

Дальше опять будет про коровок с геккончиками, про чайку, которая чешет ухо одной ногой, стоя на другой, про сварливую сойку...

А мысль о том, что там, с другой стороны нашего моря, сколько народу в очередной раз погибло – ни за что, ни про что... она всё время фоном.

Comments

[r-l.livejournal.com]

То есть, продолжать получать удары по городам Израиля? Я бы за таких политиков голосовать не стал.

[olegovitch.livejournal.com]

в Израиле я может быть тоже бы не стал
но это больше относится к Ливану, потому что у них рушится экономика и выбора, собственно говоря, нет

[r-l.livejournal.com]

В Ливане власти нету, армии нету, ничего нету.

[olegovitch.livejournal.com]

...кроме журналистов Ройтерс с фотошопами, надо полагать.
ну вот Вы лично - за перемирие или за продолжение войны?

[r-l.livejournal.com]

Странный вопрос. Конечно, я за мир.
Только тот, кто мир нарушил, должен проявить хотя бы минимальную волю к его восстановлению. Например, перестать провозглашать своей целью тотальное уничтожение противника, перестать обстреливать наугад населенные пункты и так далее. Кажется, всякое другое "перемирие" закончится восстановлением инфраструктуры войны. Мне это очевидно, а Вам?

[olegovitch.livejournal.com]

ок.
я весьма игнорантен в данном вопросе, но всё же - тогда перемирие, сдача оружия под амнистию, выплата репараций, удвоенный контингент ООН или там НАТО по обе стороны границы, увеличение налогобложения всего, связанного с религией, особенно школ, большие льготы смешанным семьям etc. может быть, что-то здесь окажется не чушью.
кстати - почему арабов не призывают в израильскую армию?

[r-l.livejournal.com]

А с чего контингент там, где армия и полиция сама поддерживает порядок, не понимаю? Разве оттуда стреляли?
Насчет арабов я не знаю, но, кажется, призывают.

[olegovitch.livejournal.com]

Если считать Хесболлу шматком мирового терроризма, то бороться с ней должно мировое сооб-во. Да, и не кажется ли Вам, что репутация Израиля в мире в основном зиждется на действиях его армии, особенно сейчас?

http://en.wikipedia.org/wiki/Israeli_Arabs
"The majority of Palestinian Arab citizens of Israel are excluded from military service."

[r-l.livejournal.com]

Кажется, а что? А также на нефтяных деньгах, кажется, не без того.
Насчет того, отчего не служат: а Вы как думаете?

[olegovitch.livejournal.com]

не знаю, отчего не служат. есть ощущение, что это здорово смахивает на дискриминацию по этническому признаку.

Ну-ну

[r-l.livejournal.com]

Israeli Arabs claim that this puts them at a disadvantage vs. non-Arab Israeli citizens - although any Israeli Arab has the opportunity to do military service, if he or she wants to.
http://en.wikipedia.org/wiki/Israel_Defense_Forces#Minorities_in_the_IDF

[olegovitch.livejournal.com]

имхо, дело здесь даже не в том, что это авантажно или дизавантажно, а в том, что арабы - тоже граждане Израиля, а любой особый статус неизбежно способствует отчуждению, какового на Ближнем Востоке и так полно.

впрочем, не моё собачье дело.

[allissa.livejournal.com]

Их не призывают, чтобы не ставить перед моральным и этическим выбором. Друзы и бедуины служат.

[olegovitch.livejournal.com]

что-то я туплю...

а почему перед арабами стоит морально-этический выбор, а перед друзами и бедуинами нет? а почему нет выбора перед евреями и русскими? кого, собственно говоря, эта армия защищает - израильскую нацию или конгломерат разнородных этносов?

[allissa.livejournal.com]

Ну представьте, араба могут послать участвовать в операции против палестинцев, зачем заставлять его делать какой-то выбор в такой ситуации? У всех остальных нет этой проблемы, бедуины и друзы не солидаризируются с арабами.

[olegovitch.livejournal.com]

Я правильно понимаю, что способность защищать интересы страны оказывается дифференцирована по этническо-религиозному признаку?

[allissa.livejournal.com]

Я правильно понимаю, что вы ваньку вяляете и намеренно делаете вид, что вам непонятно, что араб может оказаться в ситуации, в которой он будет выбирать между страной и родственниками? По-моему, уже все сказано.

[avva.livejournal.com]

Их не призывают обязательно, они имеют право добровольно пойти служить, и некоторые (очень небольшое число) этим правом пользуются. Поэтому о дискриминации сложно говорить.

[phago-lov.livejournal.com]

Не призывают, ибо не этично сталкивать лбами братьев по крови. Поэтому арабы-граждане Израиля воюют против нас. Да и стрёмно такую пятую колонну в армию запускать. Есть единичные добровольцы, не более. Друзы - служат, но они не мусульмане.

[olegovitch.livejournal.com]

а вы воюете за Израиль или за братьев по крови?

[phago-lov.livejournal.com]

Я - за Израиль, а арабы - против. Хотя за израильское гражданство глотку порвут. Оно удобное очень.

[olegovitch.livejournal.com]

а зачем Вы воюете за 15% граждан Израиля, которые, по Вашему мнению, воюют против Вас?

[phago-lov.livejournal.com]

А куда их денешь? Гражданство у них есть, значит граждане. По уму, им не полагается, но, сами понимаете - демократические ценности. Поэтому ребята в Ливане воюют за них, а они внутри страны - против всех нас. Как умеют, как могут. Не 100%, конечно, но абсолютное и подавляющее большинство. Ну, их тоже понять можно. С одной стороны - арабско-мусульманская солидарность, а с другой - израильское очень выгодное гражданство. Отказаться от чего-то одного - чревато, неудобно, сильно осложняет жизнь. Про арабов-христиан вообще молчу - они со всех сторон между молотом и наковальней. А что делать? Такова историческая данность.

[nnikif.livejournal.com]

>Например, перестать провозглашать своей целью тотальное уничтожение противника
Извините, но хоть то, что Насралла заявляет, что тут же прекратит стрелять, как только перестанут бомбить Ливан, и говорит, что вполне будет доволен просто миром, Вы должны знать. Можно доказывать, что это только пропаганда, но "провозглашать своей целью тотальное уничтожение противника" тут точно ни при чем.

[http://users.livejournal.com/_egor_/]

имеется достаточно стабильный pattern of behavior товарища Насраллы и его добрых молодцев чтобы понять, что все его заявления - именно что часть пропаганды с целью представить себя в виде невинной жертвы, которая спит и видит мир во всём мире.
так что насчёт этого вы, конечно, правы

что касается "тотального уничтожения противника" - вы хотите сказать, что Хизбалла уже отказалась от уничтожения Израиля, как одной из своих главных целей?