"Приказом МВД от 15 ноября 1999 года № 805 установлено, что не признаются исполняющими служебные обязанности сотрудники, в отношении которых служебной проверкой органами дознания и предварительного следствия, судом установлено, что совершенные ими деяния признаны общественно опасными", - говорится в возражении представителя МВД на иск потерпевшего. ... Суд признал милиционера виновным в покушении на убийство - статья 30 и 105 УК РФ, превышении служебных полномочий - статья 286 УК РФ и незаконном хранении боеприпасов - статья 222 УК РФ.
То есть, если я правильно понимаю, компенсации быть в принципе не может - либо милиционер прав, и тогда какая ж компенсация, либо не прав, и тогда не милиционер.
Этот приказ МВД -- вроде бы дикость (в отношении данной ситуации), но это не судебное решение, да и неочевидно, к каким обстоятельствам он относится (скорее всего к совсем другим).
Вот именно на это противоречие я и ссылаюсь: раз он не является сотрудником милиции на момент производимых им противоправных действий, то и оружием владеть не имеет права. А если имеет - так уж извольте считать его "своим" до конца. А все эти отмазки с "незаконным хранением боеприпасов" - туфта, шитая белыми нитками.
Да и в Чикаго не лучше. Не стоит быть такими наивными, полагая, что кто угодно с улицы может по собственной воле и только засудить тут кого угодно. Даже крупную корпорацию, не говоря уж о госслужбе. Но тогда и дело на публику не выпустят, вот в чём фокус. А тут - так шикарно подставились, что будет очень обидно, если своего не получат.
Я согласна, что МВД (даже в рамках предлагаемых им правил игры) можно обвинить в том, что оно снабдило постороннего человека боевым оружием, которое послужило средством нападения, выдало разрешение на ношение этого оружия и т.д. Если предположить, что этот человек действительно не миллиционер на тот момент. Так что тут палка о двух концах -- либо он всё-таки был сотрудником, либо МВД уже как организация сама совершила преступление :-)
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2006-10-15 08:25 am (UTC)"Приказом МВД от 15 ноября 1999 года № 805 установлено, что не признаются исполняющими служебные обязанности сотрудники, в отношении которых служебной проверкой органами дознания и предварительного следствия, судом установлено, что совершенные ими деяния признаны общественно опасными", - говорится в возражении представителя МВД на иск потерпевшего.
...
Суд признал милиционера виновным в покушении на убийство - статья 30 и 105 УК РФ, превышении служебных полномочий - статья 286 УК РФ и незаконном хранении боеприпасов - статья 222 УК РФ.
no subject
Date: 2006-10-15 04:00 pm (UTC)no subject
Date: 2006-10-16 04:20 am (UTC)"Как передает корреспондент РИА Новости, своим решением суд поддержал позицию представителя МВД, который настаивал на отказе в удовлетворении иска на основании того, что с момента совершения противоправного действия сотрудник милиции перестает быть таковым и, таким образом, министерство не обязано выплачивать компенсацию за противоправные действия такого человека." А уж журналисты могут так всё исказить ради красного словца... Никакой цитаты из судебного решения там нет.
Этот приказ МВД -- вроде бы дикость (в отношении данной ситуации), но это не судебное решение, да и неочевидно, к каким обстоятельствам он относится (скорее всего к совсем другим).
no subject
Date: 2006-10-16 01:12 pm (UTC)no subject
Date: 2006-10-15 08:31 pm (UTC)no subject
Date: 2006-10-15 09:04 pm (UTC)no subject
Date: 2006-10-16 05:23 am (UTC)no subject
Date: 2006-10-16 01:09 pm (UTC)no subject
Date: 2006-10-16 04:23 am (UTC)