О современном понимании искусства
Mar. 16th, 2007 04:55 pm(вслед посту
i_shmael)
На мой взгляд, сейчас в искусство принято зачислять, в общем, любой объект, который не несёт какой-нибудь очевидной потребительской нагрузки (не стирает белья, не моет посуды...), и который можно попытаться продать.
Сродни Portkey у Роулинг – перемещаться, ежели ты wizard или witch, можно при помощи любого предмета, нало только его назначить перемещателем и указать куда. А так – хоть старый башмак, хоть хрустальная ваза – одинаково хорошо работают.
Лет 15 назад мы разговаривали с хорошим художником Оскаром Рабиным о художнике Булатове, выставка которого как раз тогда открылась в центре Помпиду.
На ней, среди прочего, висел плакат: белыми буквами на красном фоне - слава КПСС.
Был там и "романтический" портрет Брежнева.
С точки зрения Рабина плакат "слава КПСС" был произведением искусства, поскольку слава эта была в кавычках – кавычки же обеспечивались самим фактом помещения в музей.
На мой взгляд, сейчас в искусство принято зачислять, в общем, любой объект, который не несёт какой-нибудь очевидной потребительской нагрузки (не стирает белья, не моет посуды...), и который можно попытаться продать.
Сродни Portkey у Роулинг – перемещаться, ежели ты wizard или witch, можно при помощи любого предмета, нало только его назначить перемещателем и указать куда. А так – хоть старый башмак, хоть хрустальная ваза – одинаково хорошо работают.
Лет 15 назад мы разговаривали с хорошим художником Оскаром Рабиным о художнике Булатове, выставка которого как раз тогда открылась в центре Помпиду.
На ней, среди прочего, висел плакат: белыми буквами на красном фоне - слава КПСС.
Был там и "романтический" портрет Брежнева.
С точки зрения Рабина плакат "слава КПСС" был произведением искусства, поскольку слава эта была в кавычках – кавычки же обеспечивались самим фактом помещения в музей.
no subject
Date: 2007-03-17 11:23 pm (UTC)no subject
Date: 2007-03-18 06:55 am (UTC)