Вначале было слово
Oct. 27th, 2005 04:47 pmМы тут недавно разговаривали с
tarzanissimo о памяти, вернее о бессмертии через память.
Дело было в субботу, торопиться не надо было никуда, и мы в своё удовольствие болтали на эту банальную тему.
Перескочили на тему смежную и тоже вполне банальную, – о тех, кому удаётся «умирая, воплотиться в пароходы, строчки и другие долгие дела».
И тут я поняла, что из тех, кого я не знала лично, и о ком не слышала и не читала чего-нибудь очень личного, для меня бессмертными оказываются только литераторы.
Когда я иду через мост, я определённо не думаю о том, кто его построил, даже когда я смотрю на картину, я не думаю о личности художника, а вот с тем же Львом Николаичем и Фёдор Михалычем я общаюсь лично – одного люблю, и даже его глупости мне кажутся неординарными, другого терпеть ненавижу.
И с Томасом Манном общаюсь, и с Чеховым. Да со всеми для меня значимыми, кто бумагу корябал.
Получается, что для меня художник не бессмертен, – бессмертна картина, а писатель – сам жив.
Дело было в субботу, торопиться не надо было никуда, и мы в своё удовольствие болтали на эту банальную тему.
Перескочили на тему смежную и тоже вполне банальную, – о тех, кому удаётся «умирая, воплотиться в пароходы, строчки и другие долгие дела».
И тут я поняла, что из тех, кого я не знала лично, и о ком не слышала и не читала чего-нибудь очень личного, для меня бессмертными оказываются только литераторы.
Когда я иду через мост, я определённо не думаю о том, кто его построил, даже когда я смотрю на картину, я не думаю о личности художника, а вот с тем же Львом Николаичем и Фёдор Михалычем я общаюсь лично – одного люблю, и даже его глупости мне кажутся неординарными, другого терпеть ненавижу.
И с Томасом Манном общаюсь, и с Чеховым. Да со всеми для меня значимыми, кто бумагу корябал.
Получается, что для меня художник не бессмертен, – бессмертна картина, а писатель – сам жив.
no subject
Date: 2005-10-29 07:33 am (UTC)Ты расцениваешь "литературных" женщин с точки зрения ума, интеллекта... Да, исстрадавшаяся княжна Марья. Китти... Но они не гороини. В том же романе "Война и мир" посмотри, что делает Толстой с женщинами! Он их не любил, боялся и за это мстил.
Чехов никому не мстит. Разве что Аркадиной. Хотя... Ежели рассматривать эту пьесу, как комедию, если допустить, как Акунин, что Костя стреляется уже не в первый раз... Женщины Чехова умеют любить, жертвовать, быть благородными. И без разницы мне, что они не знают бином Ньютона или теории Смита.
Женщины Бунина - это просто образы. Как и мужчины. Все они для главного - Настроения, Ощущения... И он умеет это делать. Его герои, на самом деле, Грусть, Одиночество, Любовь, Смерть, Надежда...
Во, какой труд накатал! Если не улыбнусь над собой, то это не я буду. ))))))
no subject
Date: 2005-10-30 11:57 am (UTC)А у Чехова мы с тобой о разном говорим - ты о пьесах, а у меня в голове рассказы, хоть та же "Попрыгунья". Собственно, кроме сумасшедшей Тани, никого привлекательного и не нахожу.
Что до "Чайки", то там, на мой взгляд, две пары: два графомана (Костя и Нина Заречная) и два нет (Тригорин и Аркадина), и, в сущности, все вокруг этого и вертится.
no subject
Date: 2005-10-30 05:18 pm (UTC)no subject
Date: 2005-10-30 05:53 pm (UTC)no subject
Date: 2005-10-30 06:03 pm (UTC)Что касаемо других чеховских пьес, то я выше всего ставлю "Вишневый сад" и "Три сестры".
no subject
Date: 2005-10-30 06:16 pm (UTC)И ты знаешь, я Достоевского не перевариваю, но ни на секунду не сомневаюсь в том, что он гений. Гениев тоже вполне можно не выносить.
"Вишнёвый сад" когда-то любила и разлюбила. "Три сестры" скорее люблю.