Программы социальной адаптации

[mbla]

Несколько лет назад я прочитала в моём любимом «зверином» журнале «30 миллионов друзей» про женщину, подбирающую сбежавших из дома подростков.

У неё лошадиная ферма. И года за два ребята получают «лошадиные» профессии. Эта женщина вкладывает собственные деньги в программу, ну и государство ей доплачивает немало.

У неё одновременно учится и живёт с десяток подростков.

Правила игры жёсткие. Не пить, не курить, домой возвращаться не позже десяти вечера, вставать по будильнику.

Человек берёт одичалых почти детей и делает из них осмысленных людей, похоже, что даже счастливых. Профессии у них очень человеческие – ребята, естественно, привязываются к лошадям.

Неделю назад я прочитала про новые программы помощи пригородам – создание центров социальной адаптации. Уже работают три центра и будут открываться ещё.

Жёсткая дисциплина. Ребята живут в этих центрах, их кормят, одевают в форму (судя по фотографии не уродливую) и выдают по 300 евро в месяц на расходы. Утверждается, что месяца четыре уходит на то, чтоб привить подросткам (если, конечно, называть восемнадцатилетних людей подростками) обычные социальные навыки, только потом начинается профессиональное обучение.

Ребята приходят в эти центры добровольно. По ходу дела отсеивается процентов тридцать, в половине случаев уходят сами, не выдержав ломки, вторую половину выгоняют за нарушения. Но оставшиеся 70 процентов заканчивают, получают профессию, и в течение года после окончания почти все выпускники получают нормальную работу.

Надо сказать, что уже очень давно, читая про попытки разрешить проблемы с дикими пригородными подростками из диких семей, я вздыхая говорила, что нет на них Макаренко и Калабалина. Невозможно дать свободу подростку, который не умеет с ней жить, и предоставленный сам себе будет в основном изводить окружающих на улице и в школе, по сути свобода для такого подростка – непосильное бремя.

Увы, не бывает на свете равенства. Общество может только пытаться как-то компенсировать людям, рождённым в семьях низшего класса, эту исходную стартовую несправедливость. В целом ряде ситуаций к восемнадцати годам результаты «плохого» рождения таковы, что без силовых мер не обойдёшься. Увы.

Comments

[lena-shagina.livejournal.com]

Ну, в России крестьяне были низшим классом по всем формальным параметром, собственно в города они двигались и превращались в городские низы ради заработков, т.е. это вроде как воспринималось как лучшая жизнь. Кожевенник -- это же рабочий или ремесленник, это ничуть не хуже крестьянина по общим социально-экономическим критериям. А жен лупили и крестьяне, я подозреваю. Но как бы то ни было -- обходились без колоний для одичавших подростков. Не то, что этим подросткам (тогдашним) сладко жилось, прямо скажем, но жизнь была как-то организована без колоний тюремного стиля.

Я не имела в виду, что Франция хуже других, такое не только во Франции есть, конечно. И одичавшие подростки есть не только в "низшем" классе -- в Америке, скажем, и подростки среднего класса дичают на счет раз, и либо выправляются, либо нет (в Америке, кстати, в соответствии с ее спецификой, такие колонии для детей стоят очень дорого, и туда отправляют отпрысков более чем обеспеченные родители за деньги, которых бы и на университет хватило).

А ведь по поводу "не занимаются детьми" ты сама на каком-то предыдущем витке поддерживала идею затянуть матерей на работу, чтобы детьми занялись не родители, а детские сады. Я вижу четыре вещи, которые по сравнению с девятнадцатым веком изменились, все вроде положительные изменения, но, подозреваю, приведшие вот к этой социальной дезориентации, особенно подростков, среди прочего.

1. Общее облегчение жизни и рост материального благосостояния (включая жизнь "низшего класса").
2. Массовое вовлечение женщин в рынок труда (в частности -- из-за необходимости зароботка, а не из-за самореализации и прочих лозунгов феминизма).
3. Safety nets.
4. Всеобщее среднее образование.

И одну отрицательную -- телевизор, дразнящий красивой жизнью.

[mbla.livejournal.com]

Лен, подробно спорить уже некогда, завтра утром уезжать, но во всяком случае во Франции как правило безобразные подростки у неработающих метерей низшего класса, или работающих время от времени.

Дети, которые нуждаются в подобного рода колониях, это всё-таки дети, которые уже успели показать свою неспособность жить в обществе. И в 19-ом веке малолетние преступники вполне были.

И на мой взгляд, ты забыла очень важный фактор - родители, живущие на пособие, то есть преспокойно существующие за чужой счёт. На мой взгляд, это очень важное обстоятельство.

Как раз дети, которые ходят в детский сад у работающих родителей, - в таких подростков не превращаются. В детском саду им какие-то навыки прививают.

И уж наверно детский сад лучше, чем 14-летняя безмозглая мать с попкорном перед телевизором.

Во Франции я не слышала об обезумевших подростках из среднего класса. Если такое и происходит, то в случаях абсолютно исключительных.

[lena-shagina.livejournal.com]

Во-первых, не забыла про пособие -- я сказала про safety nets. Если есть safety nets (что хорошо0 -- кто-то будет их абьюзить, никуда не денешься (что плохо).

А во-вторых, люди преспокойно живущие "за чужой счет" существовали довольно давно, in quantities. Поместные дворяне, рантье и прочие такие люди. Это само по себе не мешало их детям успешно социально адаптироваться. Социальная дезориентация наступала только если доступ к "чужому счету" прекращался по тем или иным причинам.

[mbla.livejournal.com]

Поместные дворяне и рантье обладали каким-то уровнем культуры, не совсем нулевым. Живущие на пособие, на которое еле-еле сводятся концы с концами, люди с нулевым уровнем культуры, при телевизоре, пробуждающем желание жить богато, вряд ли в состоянии передать детям что-нибудь разумное.