подростки

[mbla]

Читала в автобусе через плечо вполне разумную статью о пробемах пригородов в ракурсе проблемы общественного воспитания детей, которых не воспитывают родители.

И задумалась вот о чём.

Подростки всегда принимали живейшее участие в насильственных действиях – всяческие гавроши, которые в революцию булыжники подносили, 16-летние командиры в гражданскую войну...

Во всех странах в армию забирают совсем молодых – юных легче заставить воевать, у юных нет ещё реальной ответственности перед семьёй, которая у взрослых может запросто перевесить мифическую ответственность перед государством.

Опять же подростки легче поддаются на демагогию, больше склонны кучковаться и создавать отряды.

Всё это вполне тривиально.

В современном мире террористы широко используют именно подростков, а государства испокон века использовало по сути подростков, посылая их на войну.

Интересно мне только – усилило ли общественное воспитание по доктору Споку наши проблемы с подростками, навредил ли он, или по сути ничего не изменилось.

Comments

[ivan-ghandhi.livejournal.com]

Не надо ни переоценивать влияние Спока, ни переоценивать понимание массами того, чему, собственно, учил Спок. В советской интерпретации это было всё то же "не пущать".

Поведение подростков регулируется не воспитательными теориями, а гормонами и ндравами общества. Старые самцы или сами откусывают молодым самцам яйца, или гонят их драться с такими же самцами из соседнего стада. Ничего тут особо специфического нет ни для 20-го или 21-го века, ни для 2-го или 3-го тысячелетия.

Имхо. Влияние книг в этом вопросе примерно такое же, как влияние автомобилей "Хаммер" на имеющее нынче место глобальное потепление на планетах солнечной системы.

[tarzanissimo.livejournal.com]

Написано весомо. грубо. но не очень зримо. Главное серьёзнейше... Многозначительно. Скучновато. но последнее исправимо... Спок с Ввами. надоело препираться.

[mbla.livejournal.com]

Да, не на подростков вляиние Спока, а на воспитателей.