О цитатах

[mbla]

В связи с вот этим...

В музыке цитаты - очень важный элемент. Малер цитирует "братца Якова", Чайковкий - "Берёзоньку". Цитаты встречаются у Шостаковича, у Шнитке. В музыкальную ткань они вплетаются естественно.

В литературе цитаты тоже могут быть органичны и необходимы. Пример - Шишкин. Мало того, цитаты в литературе могут переосмысляться, применяться в противоречащих цитируемому тексту обстоятельствах, менять эмоциональную окраску. Одна из сильнейших сцен во "Взятии Измаила" - первый бал Наташи Ростовой в применении к дебильной девочке, танцующей с отцом.

А вот как в живописи? У меня впечатление, что я ни разу не встречалась с уместными цитатами. Комар с Меламидом в моём понимании тоже китч.

Comments

[crivelli.livejournal.com]

Дело же не в сюжете, дело в позе:-)

[mbla.livejournal.com]

да, конечно, но это всё же намёк, не полная цитата, не кусок чужой картины, появисшийся в своей :-)))

[crivelli.livejournal.com]

Намёк? Полностью узнаваемая поза? Я бы не сказала.
Но мне, как жене художника, вовсю пользующегося цитатами, не след в этом споре участвовать. Так что я самоустраняюсь.

[mbla.livejournal.com]

Ну, привет. Это-то и интересно. Я, кстати, сказала не "полностью узнаваемая поза", а именно что не всеми узнаваемая цитата. Тоньше это. И я ведь не утверждаю, что цитат нет. Мне показалось, что если в живописи настоящей и есть цитаты, они несколько менее прямые, чем цитаты в литературе, или в музыке. Вопрос у меня возник в связи вот со ссылкой. Я пыталась анализировать бешенство, которое у меня возникло в связи с этими по ссылке картинками.

И по примерам, которые мне приводят, в моём понимании и получается, что цитаты менее прямые.