Референдум

[mbla]

Я голосовала «да» - совершенно без радости.

В основном, чтоб постараться не дать возрадоваться Ле Пену, и отчасти из-за того, что «нет» – не означает выработку какого-нибудь удобоваримого документа. И, наверно, лучше с документом, чем вовсе без него. Но это уже без уверенности.

Этот огромный толстый бюрократический документ трудно прочесть и ещё труднее решить, будет ли лучше, если его примут.

Может быть, нужен какой-нибудь другой документ?

Нынешнее правительство безобразно. По-моему, лучшее, что о нём можно сказать – ну, всё-таки не Буш, и то хлеб.

И сейчас я разрываюсь между бешенством из-за того, что радуется Ле Пен, и надеждой, что, может быть, уйдёт Рафарен.

Ширак, выбранный «единодушно» и «единогласно», пожелал сразу же забыть, что все эти огромные голосовавшие за него толпы – это не за Ширака, а против Ле Пена. За Ширака – зажав нос бельевой прищепкой.

По сути же вопроса – мне не кажется, что вообще что-нибудь в Европе заметное произойдёт. Мне не кажется, что принятие конституции, по крайней мере, этой, реально изменит европейскую жизнь.

А может быть, пришло время для нового 68-го года?

Comments

[crivelli.livejournal.com]

А саму конституцию так никто и не читал?

[bgmt.livejournal.com]

Я читал куски. Целиком мне ее прислали по почте (за мои налоговые денюшки), НО кто ж такой том прочтёт! Я даже проект решения собственного кондоминиума не собрался прочесть, и на собрание не пошёл. А тут! Но в те дни, когда я ездил преподавать в Париж, я по дороге читал платные и бесплатные газетки, которые в мае каждый день помещали по куску с комментариями сторонников того и сего. В общем, темно и вяло. По моему некомпетентному впечатлению, единственное, что важно - это что единогласие в каких-то группах вопросов заменилось бы на двойное большинство (большинство стран, представляющих вместе не менее то ли 2/3, то ли 3/4 населения). И то хлеб, хотя это всё равно решение исполнительных властей, что как-то странно. Европарламент постепенно отвоёвывает себе какие-то права помимо всяких конституций. Зато плохо в ней то, что она называется конституцией, и сама изменяема только единогласно (если я не ошибаюсь), опять-таки в смысле исполнительных представителей стран. И в неё включена как органическая часть текста груда всяких договоров, накопившихся за всё время. В общем, бардак.

[crivelli.livejournal.com]

Да, изнанка демократии:-(