Умные мысли на чёрный день
Jun. 8th, 2005 05:47 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
mblaВ результате вот этой беседы с ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
greenadine я подумала, что с моей точки зрения на президентских выборах нужно подсчитывать не те голоса, которые за кандидата, а те, которые против.
Очень редко возникает ситуация, в которой кто-то из кандидатов представляется идеальным.
Не так редко нету даже кандидата, который представляется хорошим.
А вот всегда есть совершенно неприемлемые. Главное при демократическом решении, чтоб у власти не оказался человек, который отвратителен значительной части населения.
При голосовании «за» такая ситуация может очень легко возникнуть.
Достаточно, чтобы оказалось много мелких кандидатов, и голоса избирателей разбрелись ручейками.
Можно сделать список, в котором отмечать невыносимость кандидатов по убывающей.
Если кого-то очень сильно не хочет больше 40% населения, снимать его с выборов.
Естественно, придётся огранизовывать много туров, но, в конце концов, пусть компьютер потрудится при подсчёте голосов. Можно на избирательных участках поставить машины с простейшими программами, позволяющими проголосовать.
Устроить что-нибудь типа вопросников, по которым студенты преподавателей оценивают.
В общем, вполне реальное решение.
Во Франции такая система заведомо избавила бы от участия Ле Пена во втором туре.
И вообще, на мой взгляд, для французского избирателя (включая меня) она подходит очень хорошо.
greenadine я подумала, что с моей точки зрения на президентских выборах нужно подсчитывать не те голоса, которые за кандидата, а те, которые против.Очень редко возникает ситуация, в которой кто-то из кандидатов представляется идеальным.
Не так редко нету даже кандидата, который представляется хорошим.
А вот всегда есть совершенно неприемлемые. Главное при демократическом решении, чтоб у власти не оказался человек, который отвратителен значительной части населения.
При голосовании «за» такая ситуация может очень легко возникнуть.
Достаточно, чтобы оказалось много мелких кандидатов, и голоса избирателей разбрелись ручейками.
Можно сделать список, в котором отмечать невыносимость кандидатов по убывающей.
Если кого-то очень сильно не хочет больше 40% населения, снимать его с выборов.
Естественно, придётся огранизовывать много туров, но, в конце концов, пусть компьютер потрудится при подсчёте голосов. Можно на избирательных участках поставить машины с простейшими программами, позволяющими проголосовать.
Устроить что-нибудь типа вопросников, по которым студенты преподавателей оценивают.
В общем, вполне реальное решение.
Во Франции такая система заведомо избавила бы от участия Ле Пена во втором туре.
И вообще, на мой взгляд, для французского избирателя (включая меня) она подходит очень хорошо.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2005-06-09 09:42 am (UTC)И легко представить себе манипуляцию, при которой выставляются совершенно неизвестные личности, может быть, даже подставные, выигрывающие на том, что о них никто ничего не знает - то есть, вроде как нет оснований голосовать против.
Мне эта проблема представляется средне существенной.
no subject
Date: 2005-06-09 10:45 am (UTC)Я, например, читал евроконституцию, но не смог сформировать мнение о том, хорошо или плохо будет её принятие (хотя бы для меня лично, поэтому и голосовать не пошёл). Или, вот, Ширак или Жоспен был бы лучше (хотя бы для меня лично) в качестве президента? Не знаю.
Теперь о тёмной лошадке: можно предположить, что, придя к власти, она вступит в конфликт с администрацией. Что, возможно, улучшит обстановку в стране. А, возможно, ухудшит. Ну их всех, в общем :)
no subject
Date: 2005-06-09 02:01 pm (UTC)Как раз за Жоспена я бы голосовала с удовольствием, только мы на каникулы во время первого тура уехали.
no subject
Date: 2005-06-09 02:18 pm (UTC)