без особого повода

[mbla]

В моей любимой книге "Дорога уходит в даль" девочка Саша спрашивает у папы, почему он не революционер, и папа отвечает ей, что у него недостаточно смелости. Этот папа - врач как-то раз говорит, что врачу куда лучше, чем царю, всякий врач - человек нужный, а про царя это вовсе неочевидно.

Я лет в 16 спрашивала у своего папы, почему он не диссидент, и ответ получила похожий.

Недавно я прочитала выложенное в жж начало другой книги Бруштейн - "Вечерние огни". Книжка тоже биографическая, отрывочкая, про более поздние времена, чем те, что описаны в "дороге". Там говорится о революции 1905-го года. У девочки Саши уже есть муж-военный врач и маленький сын Колобок. Она ведёт революционный кружок среди рабочих, в доме они прячут революционеров.

У меня нет никаких оснований считать, что я умней своего деда, фотография которого, когда ему было 18, появилась в какой-то газете в 70-ые - "Ленин и Троцкий среди участников подавления кронштадского мятежа" - Троцкого вымарали, а юный дед остался. Отец его, мой прадед, на втором съезде партии, на том, на котором размежевались большевики с меньшевиками, стоял на стрёме, за что был изгнан из Тулы, где проживал и занимался какой-то ремесленной деятельностью, в черту оседлости в Одессу.

Короче говоря, примеряя на себя те годы, я отлично понимаю, что практически наверняка я занялась бы политикой, почти точно оказалась бы в большевиках или в левых эсерах. Меньшевики, я думаю, показались бы мне юной слишком мягкими...

И вот что получается - Ленин, Троцкий, Робеспьер, Сен-Жюст, Марат (кстати, нечего дам в ванной принимать) - конечно, преступники, сомнений не возникает - число срубленных голов вопиёт - но... кто из нас, положа руку на сердце, может с уверенностью сказать, что ни в какие исторические времена не оказался бы таким...

Иное дело контрреволюционеры - можно легко представить себя за одним столом с Троцким или Робеспьером - а со Сталиным, с членами политбюро или секретарями обкомов сороковых годов или брежневского времени - никакими силами.

Между тем, если сейчас кто-то вспоминает с ностальгией революционеров, так только полоумные старухи и старики, а вот к Сталину тянутся юные кретины, по Брежневу ностальгируют люди средних и молодых лет - и, особенно по Сталину, часто вздыхают ровно те же люди, что ностальгируют по Николаю II, по уваровской формуле - самодержавие-православие-народность.

Что ж, удивительного в этом нет, это совершенно логично - забавно как подтверждаются давно известные формулы - и про то, что революция пожирает своих детей, и высказывания аристократа Шульгина, ещё в 20-м году написавшего, что Ленин с Троцким, на которых цепями висит их социализм, уйдут, на смену придёт человек монархический по сути, восстановит мундиры и любовь к отечеству - Сталин и пришёл, и Шульгин вернулся, а диссидент Чалидзе написал книжку, в которой назвал Сталина победителей коммунизма.

Когда я прочитала, что Сталина нынче величают хорошим менеджером, что в книжных магазинах продаются его биографии, написанные разными людьми, мне не стало страшно - не верю я в возвращение террора и сталинизма, - только смешно и брезгливо - Николай II, Сталин, партиарх, РПЦ, брежневские времена - какой компот - хочется сказать, - мелкомещанский - хоть не люблю и никогда не употребляю я ни слова "мещанство", ни слова "быдло".

Comments

[el-d.livejournal.com]

В основном - противно.
Вот сейчас нам в одной дискуссии коллега отца Саши, врач, объясняет, что, мол, советская власть была народная, а дела народной власти в оправданиях не нуждаются.
Такие дела.

С уважением,
Антрекот

[carciofa.livejournal.com]

меня всегда удивляло почему в ит языке нет пренебрежительного оттенка в слове "мещанин" a, у ближайших соседей - французов и в большинстве других языков есть...

[bekara.livejournal.com]

очень хочется сказать - да.
вы все правильно написали. спасибо.
и то что из сознания сейчас ушли люди, которые боролись за идею - очень плохо.
в результате есть шанс, что в головах будут именно Сталин и Гитлер - потому что здесь есть хотя бы иллюзия идеи. насчет Николая - плохо верится, он аморфный - он для того поколения, которое уже уходит. хотя возможно я неооцениваю силы сытых бюргеров.

[xgrbml.livejournal.com]

В первом приближении - да.

А что такое "стоял на стреме на II съезде РСДРП"?

[alicebrown.livejournal.com]

Вряд ли бы оказалась в большевиках :))) Хотя и понимаю, что зарекаться трудно.

[gerberga.livejournal.com]

Я на втором курсе истфака еще делала курсовую на основе воспоминаний так называемой политической адвокатуры конца 19 - начала 20 вв. - к сожалению, готовый текст так и остался у преподавательницы, а сами мемуары не переиздавались и почитать их можно только в Ленинке-Историчке-Фундаменталке МГУ. Жаль, кстати, что не переиздавались, потому что, например, воспоминания Владимира Беренштама были еще и написаны очень хорошо, насколько я помню.

Так вот, по источникам очень хорошо вырисовывалось, как эти молодые адвокаты, сталкиваясь с тем, как на процессах над участниками волнений 1905 г., и прочими агитаторами и забастовщиками сторона обвинения прибегает к подтасовкам, а государство ей подыгрывает, модифицируя законодательство в более жесткую сторону, сами легко поддавались искушению что-то где-то подтасовать, тут умолчать о чем-то, тут вывернуться ужом - ведь речь-то шла о совершенно неадекватных вине наказаниях, даже о человеческой жизни... И складывалась ситуация, когда нормальный человек с нормальными представлениями о жалости и о чести вроде бы и не мог ограничиться исполнением своих обязанностей строго в тех рамках, которые ему, адвокату, оставили - потому что его подзащитным такая принципиальность могла обойтись слишком дорого. Но вступая в игры с системой правосудия, адвокаты принимали участие в ее расшатывании, в какой-то мере способствуя нарастанию той волны, которая в итоге смела и их самих. Однако выбора у них не оставалось.

[mbla.livejournal.com]

Нда, тут уж и не знаешь, что сказать, потому как в основном история всё же, кажется, учит, но выходит - не всегда

[mbla.livejournal.com]

Очень любопытно. По-французски petit bourgeois имеет в целом тот же оттенок

[mbla.livejournal.com]

Спасибо. Николай, конечно, аморфный, мне просто кажется, что он в пакете с православием продаётся

[mbla.livejournal.com]

Ну, я так поняла, что в прямом смысле - стоял за углом и смотрел, кто мимо ходит. Но моя информация от родителей, прадеда я не знала, а у деда не спрашивала. Вообще сейчас остаётся только локти кусать по поводу невыспрошенного. Обидно до невозможности

[mbla.livejournal.com]

Ну, по тому, как я Вас себе представляю, вряд ли, но среди знакомых вполне могли бы оказаться

[alicebrown.livejournal.com]

Да, точно. Среди знакомых могла бы оказаться.

[mbla.livejournal.com]

Ужасно интересно и неудивительно. А помните, Достоевский, ненавидевший революционеров, говорил, что донести на террориста бы не смог. И совершенно меня несколько лет назад поразившее - Зинаида Гиппиус, неприятная, по-моему, и уж крайне ненавидевшая большевиков тётка, в предреволюционные годы вполне участвовала во всяких сходках. не помню, с кем она была, наверно, с умеренными какими-нибудь, но ведь всё равно - участвовала в незаконных или полузаконных собраниях. Интеллигенция была практически вся за революцию.

[mbla.livejournal.com]

:-)))

[bekara.livejournal.com]

ну вот тут надо думать - о завоевании кого идет речь. если о юных - то желающий завоевывать их православием вряд ли будет делать икону из Николая. мне кажется. то православие, которое с Николаем - оно не для молодых, и для сытых во всех смыслах, опять же.
никто не борется за юных. никто. раньше за них боролись революционеры. сейчас им самим незачто бороться (не считая того. что они борятся за жизнь) и есть ощущение, что это очень плохо. когда кто-то борется за юных - очень страшно. когда никто - тоже страшно. по-другому(

[bekara.livejournal.com]

хотя тут есть один нюанс - я понимаю, что я мало что знаю об этих самых юных. мягко скажем.

[aguti-aka-jav.livejournal.com]

А Столыпин и Ko - не интеллигенция ?

[gerberga.livejournal.com]

Да, помню: гипотетическая ситуация со случайно услышанным разговором двух "бомбистов"...

А в мемуарах тех была еще история про прокурора, который сам явился к адвокату "политического" с предложением сказаться больным - чтобы заседание было отложено. В вине подсудимого прокурор был убежден, но... будучи как раз принципиальным законником, хотел, чтобы тот понес законное же наказание, и знал, что от доставшегося им судьи такового ждать не приходится. А через некоторое время судья по каким-то причинам должен был смениться. И обвинение с защитой вступили в сговор, и добыли медицинское заключение, втянув, таким образом, в это дело еще и какого-то врача.

Мне еще совсем туманно припоминается эпизод ареста последнего Временного Правительства, когда один из явившихся в Зимний рабочих-революционеров (сам Антонов-Овсеенко?) опознал в Малянтовиче, кажется, человека, который несколько лет назад прятал его у себя.

[el-d.livejournal.com]

Да вот как-то не очень она учит.

С уважением,
Антрекот

[mbla.livejournal.com]

Пожалуй, согласна.

[mbla.livejournal.com]

Вот-вот, и во французскую революцию такие же безумные переплетения

[mbla.livejournal.com]

Вопрос определения, конечно. Является ли интеллигенцией правящий класс. Тогдашняя интеллигенция правящий класс к себе явно не относила. По всем воспоминаниям.
И вот ещё посмотри http://mbla.livejournal.com/592763.html?thread=23752315#t23752315

[ivan-ghandhi.livejournal.com]

Марата-то за что? Он же только языком чесал; притом, были же и поводы.

[muh2.livejournal.com]

В юности-то конечно большевики симпатичнее коммунистов. Но к старости коммунисты становятся симпатичнее, по крайней мере с рациональной точки зрения. Много симпатичнее.

[krysochka.livejournal.com]

Мне уже давно интересно, почему "Дорога уходит в даль" у огромного количества людей - Любимая Книга Навеки. Чтение-перечитывание с детьми и без детей, фан-клубы в интернете, всё прочее. Бесспорно, милая книга, но что в ней ТАКОГО?