(no subject)

[mbla]

Когда-то давным-давно, году эдак в 82-ом или третьем, на проходившей в Бостоне конференции "литература в изгнании" Юз Алешковский, накручивая истерику, говорил про кроликов и других зверушек, гибнущих под колёсами на большой дороге, - несчастные несмышлёныши-зверушки - это был Запад, несущиеся машины - СССР.

На той же конференции чуть позже Войнович сказал, что люди из России, которые учат Запад жить - вроде как просидевшие много лет в тюрьме люди, объясняющие другим, как жить на свободе.

Солженицын в газетах и речах рассказывал испанцам, что они должны любить Франко, и всему свету, что гибель его грядёт от безбожия и бесстыдной музыки.

Прошло почти 30 лет, и теперь Буковский решил сообщить миру, откуда все несчастья. Интересно, сознательно ли он лжёт, или, как бедолага Алешковский когда-то, честно накручивает себя до истерики. Впрочем, разницы никакой, да и вообще - очередное сотрясение воздуха, миру, к счастью, не угрожающее - он себе живёт, мир, и не такое слыхивал.

А вот Россия - между "нашими", писателями, которые встречаются с Путиным, либертарианцами, жаждущими газовой башни, речами Буковского, - узко воздушное пространство, куда деваться нормальному человеку...

Comments

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Удивительные комментарии. Из рассказанного Буковским практически все, из того, что можно проверить -- вранье. И, все равно, люди пишут: в чем-то он прав... Понятно, когда у стило такие комментарии, но что у Вас -- удивительно.

[mbla.livejournal.com]

Ну, честно говоря, по-моему, очень мало тут комментаторов, которые говорят о правоте Буковского. Буквоедица живёт в России, априорно Буковского уважает и вряд ли хочет разбираться в существе вопроса.

Меня-то поразило в его выступлении прежде всего именно идиотичность. В мире немало реальных проблем, а он идёт в бой на феминисток.

[signamax.livejournal.com]

хочу по вопросу феминизма обозначить позицию
просто for the record

феминизм такое же зло как и "мужской шовинизм"
то что было время когда палка была перегнута в одну сторону не дает никаких разумных оправданий для перегибания палки в другую

феминизм был довольно резким - в пределах 2 поколений в развитых странах - перегибом палки
как результат - полностью измененная демография, измененные рынки труда и рынки потребления

в защиту феминизма приводят то что на самом деле - in a scope of the whole population - не так уж и здоворо. то что все практически BCE женщины вылились в work force.
а не все хотят. а работать мне кажется должны только те кто хочет работать - на не в оранжевом жилете шпалы класть или офисным планктоном сидеть.

[mbla.livejournal.com]

С первой частью согласна - перегнутая палка плохо, очевидное дело. Насчёт перегиба палки в двух поколениях - не думаю. В Америке позже женщины стали работать, чем в Европе, а перегибы были именно в Америке. Проблема в том, что в Штатах нет нормальных левых, нет адекватной социальной защиты и устройства общества, позволяющего женщинам работать без потерь. Во Франции гораздо лучше в этом отношении, и рожают в образованном классе больше. Да просто потому, что и место сохраняют до года, или больше, если женщина хочет посидеть дома, и потому, что ясли и няни социальные, и само устройство общества куда более мягкое. И это единственный способ бороться с демографическими проблемами.

Что до офисного планктона и пр. - ну, а мужик-то почему должен работать, если ему не хочется. Учитывая общее образование, при уничтожении чётко выраженных социальных ролей, должны появиться мужики, которым тоже захочется дома сидеть. Их, увы, не поймут. :-))))

[signamax.livejournal.com]

я высказал позицию не для спора
мне вообще неприятно и неприемлимо деление на право-лево
считаю его навязанным
я ни правый и ни левый
если подгонять под шаблоны - есть вопросы которые я решаю способом который более близок к левому шаблону
другие вопросы - к правому
третьи вопросы вообще не по шаблону

перегибы были везде где в угоду политике менялась экономика

[mbla.livejournal.com]

Мне это деление тоже не нравится. Вообще очень неприятна пакетность современного мышления.