(no subject)

[mbla]

Когда-то давным-давно, году эдак в 82-ом или третьем, на проходившей в Бостоне конференции "литература в изгнании" Юз Алешковский, накручивая истерику, говорил про кроликов и других зверушек, гибнущих под колёсами на большой дороге, - несчастные несмышлёныши-зверушки - это был Запад, несущиеся машины - СССР.

На той же конференции чуть позже Войнович сказал, что люди из России, которые учат Запад жить - вроде как просидевшие много лет в тюрьме люди, объясняющие другим, как жить на свободе.

Солженицын в газетах и речах рассказывал испанцам, что они должны любить Франко, и всему свету, что гибель его грядёт от безбожия и бесстыдной музыки.

Прошло почти 30 лет, и теперь Буковский решил сообщить миру, откуда все несчастья. Интересно, сознательно ли он лжёт, или, как бедолага Алешковский когда-то, честно накручивает себя до истерики. Впрочем, разницы никакой, да и вообще - очередное сотрясение воздуха, миру, к счастью, не угрожающее - он себе живёт, мир, и не такое слыхивал.

А вот Россия - между "нашими", писателями, которые встречаются с Путиным, либертарианцами, жаждущими газовой башни, речами Буковского, - узко воздушное пространство, куда деваться нормальному человеку...

Comments

[bukvoyeditsa.livejournal.com]

Вы - о текстах, а Абаринов - о главной мысли, ради которой все эти примеры приводились. Он не критикует примеры, потому что доказательную силу имеют только опровергающие примеры, а подтверждающий пример - это всего навсего шаг неполной индукции. Все примеры могут быть некорректными, но это не доказывает, что предположение неверно.
Подтверждающие гипотезу примеры не являются доказательствами независимо от того, соответствуют они действительности или нет, но они могут наводить на какие-то обобщения. Однако выводы, сделанные на основании неполной индукции, могут оказаться неверными.
Уфф!

Абаринов считает, что само предположение об опасности политкорректности неверно. Он там приводит свои аргументы.

Стереотипы, вывезенные с родины - это не объективные, а субъективные причины, они у каждого субъекта свои. У Вас вот, оказывается, их нет. А будь они объективные, то были бы и у Вас. :)) Но если у многих субъектов уже на новой родине откуда-то берутся сходные мысли, то не могут ли они быть навеяны одной и той же объективной реальностью?

Вам всё-таки хочется пригвоздить старика к позорному столбу? Я в этом участвовать не буду, я уже объяснила там у Вас, почему.

[mbla.livejournal.com]

Стереотипы эмигрантские в массе крайне неприятные. Много расизма, реально много. И главное, вот то самое, о чём Войнович говорил - не понимая, как запад живёт, даже языком ещё владея плохо, страстное желание - учить и судить, судить и учить. Самые дикие правые точки зрения у выходцев из России, причём у недавних, ни черта ещё в другой жизни не понявших.