некоторые тривиальные соображения
Jul. 8th, 2005 12:13 amМне представляется, что относится к террористическим атакам иначе, чем к цунами или землетрясениям, бессмысленно и вредно.
Как человечество относится к стихийным бедствиям?
Старается принимать возможные меры по предупреждению и помогать жертвам. Эмоции в отношении природы или Господа Бога обычно почти отсутствуют.
Отношение безличное, без мстительности, без злобы.
Иное дело с терроризмом.
Террористов хочется ненавидеть, но ведь они и хотят, чтобы их боялись и ненавидели, - увы, мы обычно, как по нотам, играем в отрежиссированном ими спектакле.
После взрывов паника обычно куда большая, чем после землетрясений.
Люди продолжают ездить в сейсмически опасные районы, но начинают бояться летать на самолётах.
А если не плясать под дудку террористов?
Как человечество относится к стихийным бедствиям?
Старается принимать возможные меры по предупреждению и помогать жертвам. Эмоции в отношении природы или Господа Бога обычно почти отсутствуют.
Отношение безличное, без мстительности, без злобы.
Иное дело с терроризмом.
Террористов хочется ненавидеть, но ведь они и хотят, чтобы их боялись и ненавидели, - увы, мы обычно, как по нотам, играем в отрежиссированном ими спектакле.
После взрывов паника обычно куда большая, чем после землетрясений.
Люди продолжают ездить в сейсмически опасные районы, но начинают бояться летать на самолётах.
А если не плясать под дудку террористов?
no subject
Date: 2005-07-08 08:49 am (UTC)Это раз.
Два: была волна терроризма в 70х. Очень интересно, как крепко она была забыта - я не встречал упоминаний и сопоставлений в ходе обсуждения теперешней ситуации. В 70х всем было ясно (да, всем!), что остановить движение к личной свободе и меньшей полицейскости нельзя, что это основная ценность западного мира, и каким-то образом с терроризмом справились, не вводя Patriot Acts, спец. законов и не ограничивая прав граждан. За исключением Италии, где ничего не вводили, но где государство в 70х занималось мало законной полицейской деятельностью. За это Италия платит до сих пор, между прочим. Америке следовало бы проанализировать.
Если бы после 11 сентября не было объявлено крестовых походов и пр., не факт даже, что пришлось бы искоренять Аль-Каеду. Я подозреваю, что в ней было бы в сто раз меньше членов. Объявив войну группе населения (а мусульмане, совершенно не связанные с терроризмом, безусловно чувствуют, что им объявлена война - я спрашивал у студентов), вы вовлекаете в войну людей, которых бы в ней не было.
Что же до "неизбежных эмоциональных реакций", ну тогда следует признать, что все ситуации неразрешимы. ПОтому что такие же точно реакции желания мстить имеются у тех самых мусульман в любой стране, где убили кого-нибудь из их близких, и степень их личной оправданности мало отличается от наших, а на степень их политической целесообразности им наплевать ровно в той же степени, в какой желающим мстить жителям запада.
no subject
Date: 2005-07-08 12:02 pm (UTC)И разница со средними веками и 70-ми, по-моему, ясна. Масс-медиа, которые заинтересованы в "вовлечении" зрителя, которые делают все возможное, чтобы он почувствовал себя на месте жертвы. Тогда он не выключит ТВ и посмотрит рекламу.
Убей телефизор и фильтруй ленту (надеюс, мой журнал не закроют за эти радикальные высказывания) :-)
no subject
Date: 2005-07-08 01:06 pm (UTC)А насчет закрытия журнала - у нас лежит ДВД "Wag the dog", как раз на похожую тему. Там нит ни секса ни насилия. А фильм запрещен детям до 15 лет!
no subject
Date: 2005-07-08 02:26 pm (UTC)no subject
Date: 2005-07-08 02:38 pm (UTC)А в фильме, по-моему, девочка в каких-то лохмотьях на камеру бежала, нет? Какая-никакая, а эротика :-)
no subject
Date: 2005-07-08 02:46 pm (UTC)