(no subject)

[mbla]

Как один из авторов , рекламирую "Двоеточие" - спасибо, crivelli и singolare!

Comments

[bukvoyeditsa.livejournal.com]

Я не литературовед, так что суждения мои - дилетантские. Но пофилософствовать люблю. :)

По-моему, неправильно сводить большое направление в искусстве к сугубо негативному определению "ложь".
Ну, то есть неинтересно. Много писателей ( художников и др.) в течение длительного времени были вынуждены работать по правилам соцреализма. А правила эти многократно описаны в анекдотах. Я особенно люблю тост о художниках, которым Тамерлан заказал свой портрет.
Портрет, на котором хромая нога царя не видна за крупом коня, а кривой глаз прищурен, т.к. он стреляет из лука, - это ведь не ложь. И он мог быть сколь угодно талантлив или бездарен.

Цель поэзии - поэзия. (Это, Пушкин, кажется, сказал.) А не картина мира, хотя бы и идеальная. Картину мира, причём, именно идеальную и не ложную, должна создавать наука.

И тут у меня противоречие: я всё-таки ценю в литературе правдивое изображение жизни. Это, я думаю, происходило с нами в советские годы из-за того, что не существовало никакой другой трибуны для обсуждения реальных проблем нашей жизни, кроме литературы, театра, кино. Но вообще-то мы навязываем тем самым литературе и искусствам необязательные для них требования.

Не только социализм налагает на искусство идеологические рамки. Все религии делают это. Но поскольку цель искусства - только искусство, то все они бьют мимо цели.

[tarzanissimo.livejournal.com]

разница в том, что соцреализм - модернизированный классицизм. ибо цели их совпадали хвалить власть) а все религии дали ешё и сюжеты, мотивы и порой философские начинки искусству,и тут даже такой антирелигиозник как я скажет что без религий искусства были бы бедны... а без классицизма ну потеряли бы корнеля да буало. и всё. ну а без соов. соц реализма были бы только свободнее и богаче...