Ещё о памятниках

[mbla]

http://www.livejournal.com/users/ksl_aka_serg/22298.html

И всё-таки:
1) Почему такие большие задние ноги? Не серый ли волк?
2) Почему без обуви? Не Лев ли Николаич?

Comments

[ksl-aka-serg.livejournal.com]

Странно, что ты так это видишь.

[mbla.livejournal.com]

А я разве сказала, что это неинтересно?

Я просто вижу некоторую нелогичность - эти ноги, по-моему, как раз нестреляющее ружьё.

И несовпадение с моим отношением к Чехову. У меня в голове два памятника карикаитуры - Черчилль переж Вестминстером и шемякинский Пётр перед Петропавловкой.

Черчилль-бульдог удивительно симпатичный, Пётр - страшный урод, но это совпадает с моим отношением, так что я его таким принимаю.

А тут несоответствие моему отношению. Хотя, конечно, во взгляде есть ирония и цепкость, - я их сначала проглядела.

Кстати, к родному городу Таганрогу он относился ничуть не лучше - в "моей жизни" именно он.

[ksl-aka-serg.livejournal.com]

> И несовпадение с моим отношением к Чехову.

А к его героям? Сама же написала у меня в журнале про "человека в футляре". Мне кажется, что Усов в эту сторону иронизировал.

В любом случае, я тут не вижу злобствования, а только добрую иронию.

[mbla.livejournal.com]

Ну, Чехов всё же не Беликов. Впрочем, я уже сказала - про взгляд согласна. Но лапы водоплавающие определённо не стреляют!

[ksl-aka-serg.livejournal.com]

Пытаясь надыбать еще скульптурных фоток Усова, наткнулся на предположение, почему он босой. Дескать, в дороге на Сахалин, АП часто снимал мокрые валенки и ходил босиком.

[mbla.livejournal.com]

Зимой?!

Кроме шуток, у меня ещё одно не то чтоб возражение - скорее замечание - лет 10 назад этот памятник был бы вполне новаторский, а сейчас - нет. Он по стилю довольно похож на другие не официозные памятники. И это ослабляет!

Кстати, а какие должны памятники Пушкину поставить в Луге и Новоржеве?

[tarzanissimo.livejournal.com]

Чехов точно "в футляре" иначе к чему бы зонтик? А идея скульптуры, по моему, в том и есть, что Чехов на себя самого смотрит со стороны и видит смесь Беликова с дядей Ваней, и ещё Тригорина, написавшего скучную историю... А это тоже он. Ну а лапы гусячьи это нам Чехонтэ кланяется. Это не ирония над Чеховым, а его собственная самоирония. Таким вот он себя, возможно и видел. Даже плащишка кургуз, "футляра пристойного и то не удостоился" думает он о себе....Издевается же над собственным стёбом на тему неба в стекляшках...

[ksl-aka-serg.livejournal.com]

Про лапы и Чехонтэ я не понял. Очень плохо знаю этот период творчества.

> Это не ирония над Чеховым, а его собственная самоирония.

Возможно, что и так.

[tarzanissimo.livejournal.com]

Чехонтэ - это юмлр бездумный, лишь бы смешно, но уже организованный растущим гением. Хотя писалось наспех вс1. для еженедельнгых ( по теперешнему лаковых) журналов, потешить почтенную ( и непочтенную) публику. Писалось набитой рукой для заработка. Ну вот к примеру "На даче" отец и сын , оба получают таинственные прглашекния на свидание от дамы. Приходят. Ходят кругами, зло поглядывая друг на друга. приходят домой нм с чем. А оказывается. дома мама ( т.е жена папы) задумала генеральную уборку... Ну и написала фальшивки, чтоб не мешали полы мыть... А гусиные лапы считались как бы символом насмешки...

[ksl-aka-serg.livejournal.com]

Век живи, век учись. Я наивно думал, что это Чехов написал, а не Чехонтэ. :-)))

> А гусиные лапы считались как бы символом насмешки...

Опять таки, век живи, век учись. :-)))

[mbla.livejournal.com]

Лапы, положим, нисколько не гусиные. Цепкие лапы.

[mbla.livejournal.com]

Это твоё отношение к Чехову, а не Чехов - всё же про футляр нечего, хоть и с зонтиком. И вообще кто дождя боится (перехожу на личности).

Ты думаешь, это памятник Соне, или дяде Ване?

А вот на Тригорина вовсе не похоже - Тригорин мужик, хоть куда!

[tarzanissimo.livejournal.com]

дело не в мужике, а в его ироничном взгляде на Треплёва. Вот так же Чехов и его скульптор смотрят на зонтик и его носителя...

[mbla.livejournal.com]

Так памятник-то кому?!