Луи Маль, Ваня на 42-ой стрит
Feb. 18th, 2015 12:03 pmВсе, конечно же, давным-давно видели этот фильм, он вышел в 94-ом. Последний фильм Луи Маля.
Французский кинорежиссёр снимает репетицию спектакля американского театрального режиссёра – причём, спектакль никогда не шёл для широкой публики.
Википедия утверждает, что три года подряд режиссёр Андре Грегори собирал актёров-добровольцев на 42-ой стрит в помещении заброшенного театра со слегка подгрызенной крысами сценой, и они играли в обычной одежде без декораций, – для собственного удовольствия, – не собираясь выпускать спектакля. Только иногда приглашали знакомых посмотреть. И всё это было задумано для того, чтоб лучше понять Чехова.
Ну а потом Андре Грегори и Луи Маль решили снять об этом фильм.
Начинается он на 42-ой стрит, с текущей по ней разномастой толпы… Дядя Ваня, Уоллес Шоун, прислонившись к стенке, стоит на углу и жуёт какой-то бутерброд, к нему подходит Грегори, откусывает у него кусок бутерброда, потом появляются каие-то грегоривские знакомые, среди них женщина, чей дедушка когда-то переводил Чехова на бенгали…
Все вместе идут на репетицию.
Этот фильм – лучший дядя Ваня, которого я видела. Не просто лучший, – единственный, имеющий для меня смысл.
Абсолютно адекватный Чехов по-английски.
Я из чеховских пьес вообще-то по-настоящему люблю только «Чайку», отчасти «Трёх сестёр»…
Дядя Ваня меня всегда раздражал... Высокопарные реплики Астрова про леса и про то, как счастливо будут жить люди через тысячу лет, малахольная Соня с её надеждой отдохнуть на том свете, да и сам дядя Ваня с его идиотским пистолетом, выскочившим незнамо откуда в последнюю минуту, – все они никогда не вызывали у меня ни малейшей симпатии.
Додинский спектакль лет шесть назад я смотрела со скукой и нелюбовью к пьесе.
Этот фильм, сделанный французом и американцами, перевернул моё отношение.
Дядю Ваню я буду теперь видеть вот этим невысоким лысым ёрничающим и беззащитным мужиком…
Да и ироничный красавец Астров, который всё пытается встроиться в какой-нибудь смысл – хоть лес, хоть медицина, и как заклинание повторяет «работать, работать»…
Эти американские интеллигенты сыграли русских интеллигентов так, что единственные русские актёры, приходящие мне в голову, которые вписались бы вот в это прочтение – ну, Евстигнеев – дядя Ваня, Астров – может быть, Тихонов, такой, как в «Доживём до понедельника», Леонов – Вафля. Впрочем, пожалуй, Леонова и дядей Ваней могу увидеть.
Очень важно, что нет декораций, что одеты в джинсы с водолазками… Не отвлекает ничто.
Хочется сказать, не отвлекает от текста – но я ведь не люблю текст – тут что-то другое – они играют не текст, а подтекст, или даже точней – затекст.
И плевать делается на высокопарность – раздражающие слова, а остаётся эта жизнь, которую надо как-то жить, это недовольство собой, эта нежность, это под пальцами уходящее время, дни и вечера, эта перед временем беззащитность, которая всех нас касается…
Французский кинорежиссёр снимает репетицию спектакля американского театрального режиссёра – причём, спектакль никогда не шёл для широкой публики.
Википедия утверждает, что три года подряд режиссёр Андре Грегори собирал актёров-добровольцев на 42-ой стрит в помещении заброшенного театра со слегка подгрызенной крысами сценой, и они играли в обычной одежде без декораций, – для собственного удовольствия, – не собираясь выпускать спектакля. Только иногда приглашали знакомых посмотреть. И всё это было задумано для того, чтоб лучше понять Чехова.
Ну а потом Андре Грегори и Луи Маль решили снять об этом фильм.
Начинается он на 42-ой стрит, с текущей по ней разномастой толпы… Дядя Ваня, Уоллес Шоун, прислонившись к стенке, стоит на углу и жуёт какой-то бутерброд, к нему подходит Грегори, откусывает у него кусок бутерброда, потом появляются каие-то грегоривские знакомые, среди них женщина, чей дедушка когда-то переводил Чехова на бенгали…
Все вместе идут на репетицию.
Этот фильм – лучший дядя Ваня, которого я видела. Не просто лучший, – единственный, имеющий для меня смысл.
Абсолютно адекватный Чехов по-английски.
Я из чеховских пьес вообще-то по-настоящему люблю только «Чайку», отчасти «Трёх сестёр»…
Дядя Ваня меня всегда раздражал... Высокопарные реплики Астрова про леса и про то, как счастливо будут жить люди через тысячу лет, малахольная Соня с её надеждой отдохнуть на том свете, да и сам дядя Ваня с его идиотским пистолетом, выскочившим незнамо откуда в последнюю минуту, – все они никогда не вызывали у меня ни малейшей симпатии.
Додинский спектакль лет шесть назад я смотрела со скукой и нелюбовью к пьесе.
Этот фильм, сделанный французом и американцами, перевернул моё отношение.
Дядю Ваню я буду теперь видеть вот этим невысоким лысым ёрничающим и беззащитным мужиком…
Да и ироничный красавец Астров, который всё пытается встроиться в какой-нибудь смысл – хоть лес, хоть медицина, и как заклинание повторяет «работать, работать»…
Эти американские интеллигенты сыграли русских интеллигентов так, что единственные русские актёры, приходящие мне в голову, которые вписались бы вот в это прочтение – ну, Евстигнеев – дядя Ваня, Астров – может быть, Тихонов, такой, как в «Доживём до понедельника», Леонов – Вафля. Впрочем, пожалуй, Леонова и дядей Ваней могу увидеть.
Очень важно, что нет декораций, что одеты в джинсы с водолазками… Не отвлекает ничто.
Хочется сказать, не отвлекает от текста – но я ведь не люблю текст – тут что-то другое – они играют не текст, а подтекст, или даже точней – затекст.
И плевать делается на высокопарность – раздражающие слова, а остаётся эта жизнь, которую надо как-то жить, это недовольство собой, эта нежность, это под пальцами уходящее время, дни и вечера, эта перед временем беззащитность, которая всех нас касается…
no subject
Date: 2015-02-18 11:16 am (UTC)no subject
Date: 2015-02-18 11:31 am (UTC)no subject
Date: 2015-02-18 06:51 pm (UTC)no subject
Date: 2015-02-18 10:33 pm (UTC)no subject
Date: 2015-02-19 02:46 am (UTC)Во всем с вами согласна. А вот Тихонова в роли Астора не вижу, ну никак.
no subject
Date: 2015-02-19 11:01 am (UTC)Про Тионова - мне кажется, почти у всех Тихонов-Штирлиц заслонил Тихонова из "Доживём до понедельника". Я тут только про того, он совершенно другой в моём восприятии, чем Тихонов потом.
no subject
Date: 2015-02-20 05:31 am (UTC)no subject
Date: 2015-02-20 11:58 pm (UTC)no subject
Date: 2015-02-21 01:52 am (UTC)- Господи, ну какая же ты тундра! ( так у нас в семье называли людей совсем диких). Даже твой Андрюша видел "Доживем до понедельника", а ты - нет!
Но фильм я посмотрела полностью совсем недавно.После Андрюшиной смерти мне стало как-то болезненно важно его понять, и я решила проверить - правда ли он просто повторил сцену фильма. Правда. Но пока я смотрела, я увлеклась и забыла, зачем я смотрю. Но, вероятно, фильм сейчас смотрится иначе, фильмы на удивление быстро стареют, даже быстрее, чем люди.
А про то - была жизнь или не была. У профессора Серебрякова была - стал же он профессором, и видимо, не просто так, любили его молодые женщины ( "сколько лет жене академика? Сто лет минус возраст академика"). О прошлом Астрова можно только догадываться, но оно было. Соня совсем молодая, но уже старушка - ни прошлого, ни будущего. Дядя Ваня прожил и вовсе чужую жизнь. А ведь, вероятно, была какая-то харизма у профессора, раз дядя Ваня пахал на него всю жизнь? Впрочем, как все чеховские неудачники - другой какой был путь у дяди Вани - нету талантов, а зато амбиции не совпадают с амуницией. А в пьесе, в коротком кусочке времени, они все стоят перед вечностью. "Было ли, не было, дожили, прожили..." Реальные люди того времени увидели такое небо в алмазах, что страшно подумать. А на 42-ой улице они остались. Ходят, разговаривают, переживают свои трагедии, говорят высокопарно. А в спину им дышит век совершенно безжалостный. Маль делает вид, что он не знает о будущем. Но он знает, и это отсвет в фильме есть. Чехов не знал, но какое небо в алмазах он ожидал - неизвестно. Самые высокопарные монологи отданы самым бессмысленным героям.
Для меня "Дядя Ваня" был самой темной и нелюбимой пьесой Чехова. А благодаря этому фильму они ожили. То что остается свобода для трактовок - это замечательно. У фильма на самом деле много внутренних секретов, я его несколько раз смотрела, и всегда по-разному. Но я вообще очень Маля люблю. Вы видели "Атлантик-сити"? С Бертом Ланкастером? Там ни Чехова, ни режиссера Грегори - а вот готова смотреть бесконечно.
no subject
Date: 2015-02-21 06:55 pm (UTC)no subject
Date: 2015-02-22 02:50 am (UTC)Берт Ланкастер, молоденькая Сьюзан Сарандон... А фильм вовсе не криминальная драма, как может показаться из описания. Это грустный и одновременно очень светлый фильм о старости и о любви. Нет, не старика к молоденькой девушке, отнюдь. Ну в общем посмотрите.
А вообще, по-моему, Маля можно смотреть всего. Странно, как вы его миновали. "Лифт на эшафот" и "Три шага в бреду" ( это три новеллы трех режиссеров - Роже Вадим, Маль и Феллини) я еще в России смотрела. Он и в Голливуде снимал на самом деле совершенно европейские фильмы.
Мне даже завидно, я-то всего Маля видела, до которого удалось дотянуться.
no subject
Date: 2015-02-22 07:22 pm (UTC)no subject
Date: 2015-02-19 11:51 am (UTC)no subject
Date: 2015-02-19 02:30 pm (UTC)no subject
Date: 2015-02-21 08:55 am (UTC)no subject
Date: 2015-02-21 07:00 pm (UTC)no subject
Date: 2015-02-23 11:00 am (UTC)no subject
Date: 2015-03-01 06:49 pm (UTC)no subject
Date: 2015-03-02 04:37 pm (UTC)