"Бродский - не поэт" (злобноватое)

[mbla]

Наверно, ради некоторых документальных съёмок имеет смысл этот фильм посмотреть – прежде всего ради того, чтоб поглядеть на Якова Лернера – одного из главных организаторов процесса Бродского, на начальника управления КГБ Филиппа Бобкова – и Галича вспомнить:

Плохо спится палачам по ночам,
Вот и ходят палачи к палачам,
И радушно, не жалея харчей,
Угощают палачи палачей.

Впрочем, похоже, что этим старикам спится сладко, и уж во всяком случае совесть их поедом не ест.

Ну, может ещё стоит фильм ради нескольких необщеизвестных съёмок Бродского.

В остальном – вилкой по тарелке.

Самое печальное – это что журналисты, снявшие этот непотребно затянутый без вкуса, без ума, без такта фильм, Бродского неплохо знают и даже, пожалуй, любят.

А получилась помесь прославленного портрета с телезвездой. И даже стихи, которые иногда цитируются, не спасают.

Эти нестерпимые интонации, от которых никуда не деться – с ними теперь произносят закадровый текст в иностранных фильмах, с ними говорят по телевизору – эти интонации оскорбляют почти так же как и содержание передач.


Бродский, дом Бродского на Мортон стрит… Бродский – хипстер, Бродский –гламур.

Вытащены на свет не появлявшиеся раньше на телепублике женщины, с которыми у Бродского были романы. Милые женщины, но зачем их, красуясь, расспрашивают авторы фильма, красуясь, о чём?

Бродский – звезда. Немудрено, что улицу теперь назвали, или назовут.

«В России надо жить долго...» И тогда уж тебя после смерти по–настоящему присвоят. Хотя бы выкопать не могут при живой жене, как с Шаляпиным поступили...

Comments

нам знать не надо

[messala.livejournal.com]

Честно говоря, мне кажется, что нам знать не надо ни того, ни другого. "Не надо" в исходном смысле этого выражения - "нет нужды", а не "нельзя". По-моему, это широко распространенное заблуждение, что биографические сведения об авторе могут что-нибудь прибавить к восприятию его произведений.

Интересны они, мне кажется, с другой стороны - для философского осмысления отношений гения и человека-носителя. (в предыдущей фразе слово "гений" представляет собой существительное неодушевленное).

Re: нам знать не надо

[groningen-sn.livejournal.com]

Если мне интересно, то почему бы не почитать про Бродского (и любого другого)? И про его грязное белье? И про чистое? А когда я читаю, то хотелось бы читать правду (кстати, не могу сформулировать почему). Всю правду.
На восприятие мое влияют тысячи вещей и мнения мои меняются. Скажем, прочел что-то, узнал за кем-то страшный грех, сразу охладел к его романам-стихам-скульптурам... Почему нет? Я же живой человек. Или не охладел. Зависит от настроения. Я не вижу какой-то идеальной схемы прочтения стихов (романов-скульптур), которой надо следовать.

Re: нам знать не надо

[mbla.livejournal.com]

про то, что можно охладеть, согласна - или не охладеть - это в принципе некая правда жизни.

Re: нам знать не надо

[anna-i.livejournal.com]

Мне это не кажется заблуждением. Умное, культурное чтение - всегда в контексте, а биография автора контекст дополняет. Не знаю добавляет ли это что-то к восприятию, но к пониманию по-моему очень даже добавляет. Кроме того, по-моему интерес к жизни любимого автора - совершенно естественная штука.

Re: нам знать не надо

[mbla.livejournal.com]

Согласна, что в контексте, но тут возникает некоторая проблема - отлакированные биографии ничего не добавляют и неинтересны. А истинные - ну, мы сталкиваемся с проблемой уважения к privacy. Тут-то никуда не денешься. И получается балансированье

Re: нам знать не надо

[messala.livejournal.com]

Пракантекст.

Знаете песню Высоцкого "В дорогу живо, или в гроб ложись"?

Re: нам знать не надо

[anna-i.livejournal.com]

Нет, не знаю.

Re: нам знать не надо

[messala.livejournal.com]

Ради интереса найдите на ю-тьюбе, если не лень. Потом договорим предметно ))

Если, конечно, Вы не нелюбитель Высоцкого.

Re: нам знать не надо

[messala.livejournal.com]

Вот она:

http://www.youtube.com/watch?v=WPO0dTJPB18

Re: нам знать не надо

[anna-i.livejournal.com]

Спасибо, послушаю.

Re: нам знать не надо

[anna-i.livejournal.com]

Прослушала. Отличная песня, удивительно что я её раньше никогда не слышала.

Re: нам знать не надо

[messala.livejournal.com]

Ну так вот.

Это, наверное, самая любимая мною песня Высоцкого со времен моей ранней юности и до сих пор.

И вот, лет пятнадцать назад, включаю я телек (он у меня тогда еще был) и по какому-то задрипаному каналу обнаруживаю старый (по-моему 72-25 год) фильм с участием Высоцкого. Фильм совместный, советско-югославский. Про войну. Там советские военнопленные в лагере в Югославии. Из них немцы выбирают шоферов, чтобы вести колонну через территории, контролируемые югославскими партизанами. Один из этих шоферов - герой Высоцкого. Роль эпизодическая.

Короче, он в цепях (!) едет в кабине машины и поет эту песню. Время от времени во время исполнения сидящий рядом жирный немец бьет его прикладом в зубы.

И выясняется, что всё блин в этой песне исключительно ради сюжета фильма: "лобовое грязное стекло" - оно лобовое и грязное. "Тому, кто догадался приковать / Нас узами ЦЕПЕЙ к хваленой жизни" - в натуре, цепи на месте, налицо (причем показаны в соответственный момент). "Смерть от своих за камнем притаилась / А сзади тоже смерть, но от чужих" - тоже все наглядно: вот югославские партизаны спереди поджидают, вот сзади колонна с немцами...

Слава богу, у меня на это иммунитет. Мне этот дебильный фильм и неожиданно всплывший КОНТЕКСТ песню не перебил (а будь у меня психотип чуть другой, мог бы). Для меня она осталась вещью в себе, вещью о жизни в экзистенциальном смысле. Без блин контекста.

Скажите, а Вы уверены, что справились бы, зная контекст?

Re: нам знать не надо

[anna-i.livejournal.com]

Я естественно прочла про эту песню после того как прослушала и примерно представляла что вы напишете, хотя фильма не смотрела :) Я прекрасно понимаю ваше неудовольствие (я тоже была разочарована), но думаю что справилась бы. Я недавно узнала что стихотворение Бродского "На смерть друга" посвящено человеку, слухи о смерти которого были сильно преувеличены. Немножко расстроилась конечно, поскольку первоначальный трагизм пропал, но ничего, справилась. А вы уверены что, впервые услышав эту песню в фильме, вы бы не услышали её экзистенциального смысла? Хотя соглашусь что контекст может помешать. Например, я очень любила Конрада Лоренца пока не прочитала про его связь с нацистами. Хотя надо сказать что я не зря пошла читать его биографию - что-то в его теории про агрессию показалось мне подозрительным. Впрочем, это не про искусство.

Но под контекстом я имела в виду не совсем это. Это биографическая справка песни, а не жизни поэта. Представьте что вы ничего не знаете про Высоцкого, про Мандельштама, про Ахматову. Читаете "Реквием" и не знаете некоторые подробности её биографии. Или тут мне недавно местный поклонник Путина приводил Пушкина как примерного патриота, а в качестве доказательства - его стихотворение на польское восстание. Если бы я не знала сколько Пушкин настрадался от царской опеки, то глядишь и поверила бы. Потом, вы ведь сами в начале сказали "Ну и так повелось, что за значимыми фигурами подбирают всё, а кому надо, тот сам из этой кучи вытащит ему интересное. Разве какая-нибудь "пушкинистика" не об этом".

Чувствую что теперь надо прочитать "Меандр".

Re: нам знать не надо

[messala.livejournal.com]

"Читаете "Реквием" и не знаете некоторые подробности её биографии"

Тут вопросов нет: естественно, подробности биографии только помешать могут.

Re: нам знать не надо

[anna-i.livejournal.com]

Гм. Ну ладно :) Мне важно представлять живых людей за их творчеством. Не знаю почему, но важно. Вопросом "как это повлияет на моё восприятие" я честно говоря даже не задаюсь.

Re: нам знать не надо

[messala.livejournal.com]

Потом, вы ведь сами в начале сказали "Ну и так повелось, что за значимыми фигурами подбирают всё, а кому надо, тот сам из этой кучи вытащит ему интересное. Разве какая-нибудь "пушкинистика" не об этом".

Так я разве сказал, что "пушкинистика" - это хорошо?

Re: нам знать не надо

[anna-i.livejournal.com]

Нет, но не сказали что плохо :) Мне показалось что вы спорили с хозяйкой журнала о том, насколько позволительно выставлять личную жизнь поэта напоказ. А вы действительно считаете что пушкинистика это плохо? Набоков с вами решительно не согласен:

Наоборот, те из нас, кто действительно знают Пушкина,
поклоняются ему с редкой пылкостью и искренностью; и так радостно сознавать, что плоды его существования и сегодня наполняют душу. Все доставляет нам удовольствие: каждый из его переносов, естественных как поворот реки, каждый нюанс ритма, также как мельчайшие подробности его жизни, вплоть до имен людей, его окружавших, а сейчас слившихся с ним в одну тень. Преклоняясь перед блеском его черновиков, мы стремимся по ним распознать каждый этап разгара его вдохновения, которым создавался шедевр. Читать все до одной его записи, поэмы, сказки, элегии, письма, драмы, критические статьи, без конца их
перечитывать -- в этом одно из достоинств нашей жизни.

Re: нам знать не надо

[messala.livejournal.com]

Это чо... Набоков?..

А насчет пушкинистики - я считаю ее очередной игрой в бисер. Вещью в себе. Читать и воспринимать Пушкина она никак не помогает:

"Х выяснил, что делал Пушкин в 11 часов 13 января 1835 года..."