американское предвыборное

[mbla]

Смеху ради прошла американские тесты по согласию с кандидатами на президентство.

Оказалось, что с Клинтон (surprise, surprise) согласна на 98%, а с Сандерсом на 95%.

Не совпала с Хиллари по двум пунктам:

1) Should a photo ID be required to vote?

По мне, по французской привычке совершенно естественно ID показывать.

А она говорит : No, this will disadvantage those who do not have the resources to obtain one.


2) Should the government decrease military spending?

Я бы в нынешней ситуации побоялась снижать военные расходы, а она считает, что снижать надо.

С Сандерсом я не совпала по этим же двум пунктам и ещё по трём

3) Do you support Common Core national standards?

У меня: да, да и ещё раз да

У него: No, teach to each student's potential instead of uniform testing

4) Should physically and mentally capable adults on welfare be required to work?
У меня : да, конечно

У него: No, “workfare” is a form of slave labor

5) Should producers be required to label genetically engineered foods (GMOs)?
У меня: нет, нафиг потакать глупым слухам

У него : Yes, consumers have a right to know what is in their food

Без всяких тестов мне несомненно хотелось бы голосовать за Хиллари, а не за Сандерса.

Comments

[mbla.livejournal.com]

Из американцев я обсуждала выборы только с Димкой. Ему был очень симпатичен Сандерс, Хиллари не вызывала доверия, он не мог объяснить толком почему. Это до Нового года. А теперь он ничего против Клинтон не имеет, а Сандерс совершенно ему кажется нереалистичным болтуном. Он думал сходить на республиканские праймерис, чтоб проголосовать за меньшего козла, но они такие козлы все, что меньшего очень трудно выбрать. А дальше собирался спокойно голосовать за Клинтон. И в жж в моём круге американского общения, вроде, все спокойно собираются за Хиллари голосовать. Я ни разу у неё не читала ничего, что вызвало бы протест у меня, не слышала ничего такого. Колька, следящий за политикой на принципиально другом уровне и всегда следил, говорит, что она очень умная и хорошо к ней относится.

[ny-quant.livejournal.com]

//  И в жж в моём круге американского общения, вроде, все спокойно собираются за Хиллари голосовать.

Видимо, я не считаюсь.

[mbla.livejournal.com]

Ой, извини, я про тебя ухитрилась забыть - не со зла. Я тебя всегда записывала в правых с разумом, но среди республиканцев я даже не понимаю, за кого в нынешней ситуации вообще можно проголосовать.

[ny-quant.livejournal.com]

Ну, это вопрос философский. По принципу минимизации потенциального ущерба можно было бы за Казича - это хороший и вполне разумный человек. Когда альтернатива это падла Хиллари, можно пойти на какой-то компромисс.
Но в общем это всё как выбирать между чумой и раком.

[mbla.livejournal.com]

Я про Хиллари ровно ничего плохого не знаю, по опросу - я с ней согласна. С тобой по предыдущим каким-то обсуждениям мы голосовать должны бы по-разному. В опросах не совпадём. По минимизации ущерба мне представляется, что любой человек выберет демократов. И между прочим, ещё желательно не голосовать за кого-то, кто может и неплох, но заведомо не пройдёт.

[ny-quant.livejournal.com]

В общем, я не знаю как бы это поделикатнее, но получается так, что тебя здесь уже лет 30 с гаком не стояло и за фишкой ты не следишь. Почему ты голосуешь - я не пойму никогда, но право твоё.

Про Хиллари, я уверен, можно за минуту нагуглить больше чем за день прочтешь. Я тоже специально не слежу, т.к. ещё в 90е занес её в черный список. Но чисто через осмозис и навскидку:

Дело Whitewater, по которому их бухгалтерша отсидела срок в тюрьме за то, что отказалась давать показания на Клинтонов. Понятно же, что небесплатно и понятно, что честные люди не будут платить hush money.

Взятка в $100,000 полученная ею от какого-то commodities broker. Никогда не торговала на рынке, пришла, сделала одну ставку, выиграла и ушла навсегда. Конечно, всякое бывает. Wink-wink.

Длинная вереница трупов подельников и друзей, устилающая путь четы Клинтонов. Самый известный – Винс Фостер, по официальной версии покончивший жизнь самоубийством. Был такой весьма преуспевающий юрист, работал на них в Белом доме, и вдруг на тебе. Бывает. Но если б только он один.

Бенгази – тоже погугли детали. По памяти: Покойный посол просил усилить охрану, она ему отказала. Когда их убили, пару недель безбожно врала всему белому свету, что беспорядки произошли из-за того, что кто-то осмелился выложить в ютуб анти-мусульманский фильм.

Частная электронная почта вместо государственной. Во-первых это просто нелегально. Во-вторых как насчет равенства перед законом? Знаменитый генерал Петреус был осужден за меньшее. В третьих, бесконечный поток вранья, который начался с того, что через этот сервер никогда не проходила секретная информация, а сейчас её уже нарыли такие тонны, что бес спец-допуска её «несекретную» почту уже и почитать нельзя.

Ну и просто политическая проститутка же. Нет никакой истерики, которую бы она не стала раздувать, чтоб не потрафить своей аудитории. Взять хоть знаменитую на всю Америку суку с матрасом. Девица переспала с дружком, но через примерно три месяца передумала и решила, что это было изнасилование. Погугли Emma Sulkowicz, ухохочешься. Что делает Хилари? Приглашает её в Вашингтон как особо знатную гостью и поднимает её на знамя борьбы с «эпиденией изнасилований» на кампусах. Или вовсю вслух ругает банки, в то же время получает от них огромные деньги за свои (необычайно для них интересные, мы все понимаем) речи и просто в виде дотаций в её кампанию. То есть совершенно беспредельное двуличие.

Что она говорит по конкретным вопросам имеет примерно такое же значение как то, что говорит Трамп. Если будет нужно, она завтра скажет обратное.

[mbla.livejournal.com]

большая часть того, что ты написал, выглядит на редкость бездоказательно, в части надо разобраться. К Биллу я отношусь неплохо, считаю, вся эта история с ним - пик моего омерзения к американскому отношению к сексу и к американской серьёзности был как раз во время всей этой истории. Что она говорит, некоторое значение имеет, и главное понятно, что более или менее она будет продолжать Обамовксую политику, и будет статус кво, что мне представляется вполне хорошим вариантом. А её личные качества меня совсем не интересуют.Голосую я, потому что приход Трампа по моим представлениям может обернуться катастрофой мирового масштаба, а Буш младший скорей всего и привёл к тому, что сейчас весь мир расхлёбывает.

[ny-quant.livejournal.com]

Бездоказательна только её связь с трупами Фостера и др. Всё остальное голые факты. ОК, я не могу доказать, что $100К были именно взяткой, но всякий непредвзятый человек согласится, что эта история сильно с душком. Если бы такое было с республиканцем, понятно как бы отреагировали левые.

Но почему ты так опасаешься президентсва Трампа? Он ведь никаких воинственнных заявлений не делает, наоборот обещает со всеми подружиться. Это именно его личные качества у тебя ассоциируются с потенциальной катастрофой (и я тебя отлично понимаю), то есть для него – очень даже интересуют. А личные качества Хилари тебя не интересуют потому, что у вас полное совпадение во взглядах и ты ожидаешь, что она будет как второе пришествие Обамы и для тебя это хорошо. Я тут вижу нечто в духе «цель оправдывает средства» и двойной стандарт.

Для меня же наоборот личные качества чрезвычайно важны. Я мог бы в принципе проголосовать за Сандерса (с которым – ты удивишься! - я согласен больше, чем с любым другим кандидатом) или за Карсона (меньше чем с любым другим) потому что они оба хорошие искренние люди. Но как можно голосовать за бесчестного насквозь лживого политика – не понимаю. Надеюсь, по итогам почтовых разборок её посадят в тюрьму и делу конец. То есть не надеюсь, конечно, но очень хочу.

Я бы к Биллу относился нормально, но человек должен ответственно относиться к своей работе. У сукина сына был реальный шанс to make change, а он думал, что может в свободное время шелушить практиканток и это ему сойдёт с рук, как ему всегда всё сходит. В итоге он своё президенство прогулял впустую, да ещё и Югославию разбомбил, козёл.

[mbla.livejournal.com]

Ты романтик, а я прагматик. Да, меня интересует, что политик будет делать, а не каков его моральный облик. То, как я оцениваю, что он будет делать. И ты правильно определил, почему я буду голосовать за Клинтон. Впрочем, на праймерис я голосовать не буду, так что ежели будет Сандерс, буду за Сандерса без проблем. Почему предпочту Клинтон - да потому, что Сандерс романтик, что он будет делать, решительно непредсказуемо, потому что скорей всего то, что он говорит, сделать решительно невозможно в Америке, денег у него на это не будет, и возникнет какая-нибудь патовая ситуация. Я ведь и с ним совпадаю на 95 процентов, но его высказывание про то, что на вэлфейр не надо ни в коем случае работать, я нахожу либо демагогическим, либо маниловски вредным и глупым, и рассуждений про то, что к каждому ребёнку индивидуальный подход, и никаких общих экзаменов, тоже очень не люблю, в моём понимании в них тоже кроется часть общего ухудшения образования в силу снижения требований. Но в общем, эти несогласия всё ж фигня.

Наше же с тобой несогласие очень легко сформулировать - по мне, искренний человек, верящий в глубоко мне чуждые и несимпатичные, или с моей точки зрения опасные вещи, куда для меня менее пригоден на роль президента, чем чистый оппортунист. Я вот уверена, что Фидель Кастро был когда-то искренним. И что? И если кто искренне про лайф, или антидарвинист, - это из самого как бы невинного - дык мне от этого не легче, пусть бы лучше был неискренне.

Про Трампа - во-первых, он выбрал свою клоунскую позицию, чтоб завоевать самых безумных и дремучих людей, и завоёвывает он их фашистской риторикой, недаром цитата из Муссолини. И его я слышала, и реакцию слышала - и игра на низменных идиотах - дело опасное. Он скорей всего не думает ничего, просто рвётся к власти, при этом опыта не имеет, то есть ваще непонятно, как может быть президентом, а чёртика из бутылочки - самые низменные инстинкты дикарского населения выпустил. Что он будет делать - бог весть - типа дядя Петя - управляющий во главе большой страны. И ещё с Путиным задружится.

Сон в руку

[ny-quant.livejournal.com]

История клинтоновских скандалов толщ очень либерального источника:

http://www.theatlantic.com/politics/archive/2016/03/tracking-the-clinton-controversies-from-whitewater-to-benghazi/396182/

Re: Сон в руку

[mbla.livejournal.com]

потом поглядю