новости книгопечатанья (ностальгическое)

[mbla]

Захаров выпускает книги, в которых нет оглавления - например, интервью с Бродским страниц на 500.
В толстенной книжке Галчинского нет алфавитного указателя.
У меня на полке стоит сборник французских сказок по-русски - у них нет переводчиков.
mrka уверяла меня, что она видела книгу, у которой не было автора, правда, она её, кажется, нашла в сортире.
На полке у bgmt стоит книжка Вертинского, включающая "Над розовым морем" и "Темнеет аллея приморского сада", только у Вертинского она, кажется, почему-то желтеет.
Может быть, настала пора и мне поностальгировать по советской власти, по волшебному времени, когда у книжек бывали не только оглавления, но даже и, страшно сказать, - корректоры!

А может быть, всё дело просто в том, что книгопечатаньем не заинтересовался генерал Макашов, благодаря книге которого мы знаем, что в бане должна быть вода и, если я правильно помню, даже мыло, что в гости к соседке не ходят с пистолетом, и ещё многое, многое другое.

Может, ещё заинтересуется?

Comments

[greenadine.livejournal.com]

Ой, а мне этот перевод совершенно не понравился. Это была моя первая версия "Маятника" после журнальной в "ИЛ" в переводе Костюкович. Я ее, конечно, дочитал, но потом купил "нормальный" перевод и перечитал. Небо и земля.
Переводчик, кстати, установлен, не знаю, насколько его имя тебе говорит что-то - Кормильцев из "Наутилуса" :-)

[mbla.livejournal.com]

Ну, в этом переводе есть много ляпов, но ужасным он мне всё-таки не кажется. Кстати, в конце он много лучше, чем в начале. Перевода Костюкович я не видела, мне его немножко цитировал человек, которому он средне нравится, при том, что ему очень нравятся прочие переводы Костюкович, и в том, что он цитировал, мне показалось, что некоторые моменты в этом переводе, может, даже лучше. Я бы сказала, что претензий к "современной" части у меня в нём нет.

[greenadine.livejournal.com]

А мне с первой же страницы. Диалог мальчика с девочкой в CNAM о гироскопах. Я тогда еще не знал имени Костюкович и уже тем более Кормильцева, но разница мне в глаза бросилась. В журнале живой диалог, сочувствуешь мальчику, у которого девочка откровенно скучает. А в книге - набор фраз, которые даже не клеятся в диалог. Явный перевод. Смысл объяснения принципа работы гироскопа теряется вообще.

Т.е. я именно про стиль говорю, а не про факты - фактических ошибок понаходили и там, и там. Был где-то форум разбора ляпов, я его с удовольствием просмотрел - как учебник истории читался :-)

[mbla.livejournal.com]

В начале перевод Кормильцева очень плох, я согласна, но вот потом, во всём, что касается бара Пилада, Бельбо, военных воспоминаний, издательств - по-моему, совсем не плохо. Последняя глава - по-моему, просто хороша. Как раз ляпы меня совершенно не волнуют...