еще о чтении ( в связи с http://www.livejournal.com/~bgmt/39925.html)

[mbla]

Мне представляется, что у всерьез читающих людей очень сильно сместились жанровые пристрастия. Эти пристрастия ушли от романов к философским эссе. Многие, вероятно, воспринимают романы так, как Лев Николаич воспринимал  поэзию - писать стихи - это танцевать, идя за плугом. Психологическая проза, та, о которой у Кушнера:

Прозаик прозу долго пишет.
Он разговоры наши слышит,
Он распивает с нами чай.
При этом льет такие пули!
При этом как бы невзначай
Глядит, как ты сидишь на стуле.

Он, свой роман в уме построив,
Летит домой, не чуя ног,
И там судьбой своих героев
Распоряжается, как бог.

То судит их, то выручает,
Им зонтик вовремя вручает,
Сначала их в гостях сведет,
Потом на улице столкнет,
Изобразит их удивленье.
Не верю в эти совпаденья!
Сиди, прозаик, тих и нем.
Никто не встретился ни с кем.

Такая проза не в чести.

Моя любимая форма осмысления мира - это безусловно художественная литература, ну, а сейчас, вероятно, больше людей, которые предпочтут, чтобы автор "не танцевал за плугом" ,  а честно излагал свои мысли. Поэтому, если раньше философия пряталась в художественной литературе, то сейчас скорее наоборот - художественная литература рядится под эссе, под исторические исследования (Борхес, Эко).
А на людей. которые пишут психологическую прозу, смотрят часто, как на vieux jeu, считая их достоянием малопритязательной публики. Мой любимый пример - David Lodge, которого часто считают развлекательным писателем.  С моей точки зрения, он не менее интересен, чем тот же Эко, не менее умен, дает читателю не меньше пищи для размышлений. Просто он пишет традиционные романы... И современному "умному" читателю это мешает.
Спор о том, что "лучше", роман или эссе, совершенно бессмысленен. В каком-то смысле, "одним нравятся господа офицеры, а другим вареники с вишнями"... С моей точки зрения, возможности у художественной литературы большие, но это с моей...

Comments

[mbla.livejournal.com]

Да, как правило, эти сочинения ужасно неубедительны. Увы! От сочинений другого рода, скажем, от Сорокина, которого, к моему большому удивлению, многие читают, убедительности и не ждешь. Но рецептурность видна точно так же. Я, скажем, не в состоянии понять, почему самый обычный соц. реализм, только с объектами, вывернутыми наизнанку, интересен. Не понимаю этого и в живописи - скажем, чем интересны Комар с Меламидом... Когда-то Оскар Рабин говорил, что произведение Булатова, выставленное в "Бобуре" и представлявшее собой плакат "Слава КПСС" - это искусство, потому как "слава КПСС" там в кавычках... Меня Рабин не убедил... Но это уже другая тема.
Что до Лоджа, которого я страшно люблю, так лучшее - это, по-моему, "Therapy" и "Small world". "Small world" - второй роман серии из трех романов: "Changing places", "Small world" и "Nice works". По-моему, все три имеет смысл читать. Еще "Thinks..." хорошо. Естественно, это не "классические" романы, в них элементы психологической прозы непринужденно переплетаются с игрой, карнавалом и очень ненавязчиво поданными рассуждениями. Кстати, они с Эко друзья, Эко писал предисловия к французским изданиям Лоджа.

[crivelli.livejournal.com]

Спрашивала только что Лоджа в букинистическом, не оказалось. Но ещё найдётся, не сомневаюсь.
Кое-что из концептуального наследия мне по-прежнему интересно, а вот Сорокина, как, впрочем, и его оппозицию - Пелевина, читать не могу. Язык больно посконно-суконный у обоих, что бы они не пытались с ним сделать - ничего не помогает.
Вообще с нынешней российской прозой у меня напряжённые отношения:-) Правда, я и Эко не люблю - русский перевод не пошёл, а до английского руки так и не добрались.
А Вы хорошо знакомы с Рабиным? Мы были как-то раз у них в гостях, может, у нас и ещё общие знакомые в Париже есть?

[mbla.livejournal.com]

У меня очень напряженные отношения с современной русской прозой - пожалуй, не люблю просто никого. Пелевина не выношу совсем. Мне он представляется фальшивкой, Борхесом "для нищих". Чапаева с Пустотой я вижу, как развернутую и пустую иллюстрацию к рассказу про вавилонскую библиотеку.
С Рабиным мы видимся крайне редко, вообще мало общаемся с "русской тусовкой". Мой муж (он меня очень намного старше и живет в Париже с середины семидесятых) знает его жутко давно - с тех времен, когда русские в Париже были, в основном, политэмигрантами, имели отношение к "Континенту"... Кроме того, с Рабиным дружил отец bgmt, они вместе ходили на курсы французского - оба практически без пользы.
Очень может быть, что у нас в Париже есть еще общие знакомые. Кстати, возможно, что у нас есть общие знакомые и в Иерусалиме...

[crivelli.livejournal.com]

Возможно, в Иерусалиме нам было бы даже проще их найти. Не так уж много парижан нам знакомы, а в Иерусалиме, если и не знаешь кого, то, как правило, хотя бы слышал. А Вы сюда заезжали(заезжаете)?

[crivelli.livejournal.com]

Но a_v и kaarla Вам известны не только по ЖЖ?

[mbla.livejournal.com]

С a_v и kaarla мы познакомились в доме у greenadine с месяц назад. А с greenadine мы познакомились через жж чуть раньше (я жж завела этим летом). Правда, с kaarla мы виделись до этого, но мы ее позорно не узнали. Она нас прекрасно узнала (по крайней мере моего мужа), но не захотела особенно уточнять обстоятельства прошлой встречи. В общем, я очень надеюсь, что знакомство продолжится! В Иерусалиме живет очень близкий мне человек, которого вы, может быть знаете, но я у нее ни разу не была. А вы в Париже бываете?

[crivelli.livejournal.com]

Мы были трижды по 7-10 дней каждый раз. Очень хочется снова, но когда думаю о том, где мы ещё ни разу не бывали, то начинаю склоняться в пользу этих незнакомых и тоже соблазнительных мест:-)

[mbla.livejournal.com]

А устроить в Париже выставку, чтоб приятное с полезным?
Если выберетесь, давайте обязательно познакомимся.
Кстати, у нас можно останавливаться.

[mbla.livejournal.com]

А никаких связей с парижскими художниками у singolare нет? Тот же Рабин, наверно, знает, как к этому подойти. Вопрос, вероятно, прежде всего в помещении. Всякие конференции, связанные с русской культурой, тоже довольно часто бывают...
У нас планов появиться в ваших краях в этом году не было. У меня первоочередно - вытащить на месяцок в Париж подругу из Иерусалима, из крайне тяжелой домашней обстановки. Я стараюсь раз в год это делать, а в прошлом году у нее не получилось.
Очень будет приятно, если вы выберетесь!

[crivelli.livejournal.com]

C Рабиным мы совсем мало знакомы, а те, кого знаем и сами-то нелегко устраиваются. Выставка - это куча всего, не только помещение, главное, организация и всё с этим сопряжённое.
Но в Париж, если мир не развалится окончательно до тех пор, непременно выберемся - в Париж всегда хочется. А уж через год или через два, посмотрим. Спасибо большое за приглашение!