Сегодня Синявскому исполнилось бы 80.

[mbla]

"Мой опыт диссидентства сугубо индивидуален, хотя как всякий личный опыт он отражает в какой-то мере более широкие и общие, разветвлённые процессы, а не только мой жизненный путь. Я никогда не принадлежал к какому-либо движению или диссидентскому содружеству. Инакомыслие моё проявлялось не в общественной деятельности, а исключительно в писательстве. Притом в писательстве на первых порах тайном и по стилю закрытом, тёмном для широкой публики, не рассчитанном ни на какой общественно-политический резонанс.

......................................................................................................................................................................................................................................................

Один вопрос меня сейчас занимает. Почему советский суд и антисоветский, эмигрантский суд совпали (дословно совпали) в обвинениях мне, русскому диссиденту! Всего вероятнее, оба эти суда справедливы и потому похожи один на другой. Кому нужна свобода Свобода - это опасность. Свобода - это безответственность перед авторитарным коллективом. Бойтесь - свободы!
Но проснёшься, наконец, утром после всех этих снов и криво усмехнёшься самому себе: ты же этого хотел? Да, всё правильно. Свобода! Писательство - это свобода!"

Comments

[mbla.livejournal.com]

А Вам не приходит в голову, что личное знакомство с Хмельницким и с Воронелем (а не с Воронелихой) при том, что, насколько я понимаю, Синявского пендельшванц не читал, даёт этот результат. Он не понимает места Синявского в русской культуре и воспринимает его в контексте банального диссидентства.

Хамством же вряд ли кого-нибудь убедишь.

[zoil.livejournal.com]

А меня не интересуют причины невежества этого субьекта. И я высказал то и тем тоном, который он заслуживает. Вы просто недооцениваете подлости Воронелей, которые время от времени забрасывают в приличные сетевые места грязь о Синявском . Зачастую с помощьб вот таких "наивняков".
Повторю еще раз: эта тема для меня крайне важна по самым разныи причинам. Отсюда и резкость...

[mbla.livejournal.com]

Подлость Воронелей я вполне дооцениваю, редко какая книга вызывала у меня такой приступ ненависти, доходящий до желания сделать авторице плохо, реально плохо.

И тема эта для меня тоже крайне важна. Синявский поразил меня ещё в детстве - предисловием к Пастернаку, статьёй о соц. реализме.

Потом "Пхенцем", потом, когда я его впервые услышала в Бостоне на конференции "Литература в изгнании", - в общем, с очень давних пор.

Так что меня всегда очень лично задевало...

[zoil.livejournal.com]

Ну вот и договорились. А Вы мне про "хамите":))
Как еще можно (на расстоянии) говорить с подобными провокаторами...

[mbla.livejournal.com]

Да не провокатор он, чего Вы говорите - просто не знает ни фига, и Синявского не читал, а Хмельницкого узнал лично наверняка уже в Германии.

[bgmt.livejournal.com]

Я как бы с Вами согласен - как бы Вы к Синявскому относитесь так же, как я, и к Воронелихе тоже - но Ваши реплики вызывают у меня однако же сильное раздражение. И объяснить я его могу. Вы знаете, кто прав. Точнее, Вы знаете, что Вы правы. Кто не согласен - тот враг или идиот.
Это фундаментализм. И мне по существу совершенно (ну, почти) всё равно, в правильную (с моей точки зрения) фундаментализм сторону или в неправильную. Потому что рано или поздно фундаменталист сочтёт врагом меня или тех, кто мне дорог. Потому что разница между желанием понять, почему другой считает иначе, и желанием сообщить истину, больше, чем между "правильной" и "неправильной" точкой зрения, даже когда неправильная вызывает у меня полное отторжение.
Вы ведь сами сказали - Вас не интересует...

Я очень сильно подозреваю, что Синявского бы - очень интересовало. Вот уж кто не был фундаменталистом.

Спокойно, товарищ, спокойно...

[zoil.livejournal.com]

Раздражение - плохой советчик. А раздражаетесь Вы только потому, что знаете - я прав. Бывает... Пройдет...

[(Anonymous)]

Прошу уточнить. Говоря Вы просто недооцениваете подлости Воронелей, вы знаете конкретные подлости обоих Воронелей, или просто считаете что общей подлости там хватит на двоих?

Я спрашиваю потому что знаю многих коллег Саши Воронеля в Тель Авиве, да с ним самим разговаривать проходилось. Он мне показался слегка мудаковатым но безвредным, да коллеги говорят тоже самое. Во всяком случае, ни о каких подлостях с его стороны мне не известно.

Мадам же Воронель я нокогда в лицо не видел, и ничего о ней не знаю. Судя по ее книге, оне завистливая непроходимая дура. Но из подлости ли она написала все это говно, или просто по полной безмозглости – не знаю, и судить не берусь.

––Вадим Каплуновский.