(no subject)

[mbla]

С опозданием прочитала Зализняка.

Да-да-да – естественно, умно, непретенциозно, «нормально».

Пожалуй, ровно одна фраза вызвала у меня возражения: «Западная формула: – Если ты умный, почему же ты бедный, – была для нас очевидным свидетельством убогости такого типа мышления.»

Это не западная формула. Сначала хотела сказать, что это американская формула, но тут же подумала – неправда – в Америке тоже существует интеллектуальный слой, у которого собственный гамбургский счёт.

Это русское представление о западной формуле, откуда и взялась часть бедствий девяностых.

Comments

[lena-shagina.livejournal.com]

Я не говорила, что умным не нужны деньги, я это цитировала.

Наблюдение этого товарища состоит в том, что "умные/богатые" (= обладающие большими IQ и, соответственно, относительно большими доходами) "позволяют себе" долги, которых они себе на самом деле позволить не могут. В результате, они (в среднем) оказываются финаносово не в лучшем (или даже в худшем) положении, чем товарщи средне умные (IQ чуть повыше 100), имеющие меньшие доходы, но (в среднем) реже влезающие в непосильные долги.

[bzeev.livejournal.com]

Correlation does not imply causation. Все кто ели огурцы в 19 веке умерли. Такие "товарищи" - нам не товарищи :-))

[lena-shagina.livejournal.com]

Сами с собой спорите, дорогой товарищ. Про каузацию вообще никто ни слова не говорил, описывалась только корреляция.

[bzeev.livejournal.com]

The author actually does make a connection between IQ and financial responsibility. Not a proven link at all. I think very often people not unlike hot air tend to fill all the available space. It just so happens that poor cannot make debts and well off have almost unlimited credit, especially in USA. Anyway very far from the original discussion.

[mbla.livejournal.com]

Ну, в общем, да, в очень большие долги могут залезть только богатые, бедным не дадут

[bzeev.livejournal.com]

Если хочешь у банка в долг - докажи, что в деньгах не нуждаешься.

[mbla.livejournal.com]

Само собой!