![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
mblaВ одиннадцатом номере журнала "Звезда" статья Омри Ронена под названием "Совок".
Я б никогда и не прочитала этого, к счастью, короткого опуса, если б случайно не узнала о том, что Ронен занялся поисками совковых черт в самых разнообразных людях, живших в России -прошёлся грязными ногами по Синявскому. А заодно слегка по Ахматовой и по Белинкову.
В том, как Ронен пишет об Ахматовой и Белинкове, чтоб на их примере проиллюстрировать термин "Совок", поражает его жадное желание уцепиться за какое-нибудь в частном разговоре сказанное слово, или мелкий поступок (как в случае с Белинковым), о котором автору и известно не было бы, если б не личное знакомство с предметом осуждения.
В том, как он пишет о Синявском, поражает абсолютное непонимание ни сути высказываний Синявского, ни контекста. Если, конечно, предположить, что Ронен глуп, а не злонамеренен.
Когда он видит во фразе Синявского о том, что эмиграция семидесятых - "прежде всего и главным образом - бегство из России", неуважение к Израилю, я склонна считать, что Ронен передёргивает сознательно, впрочем, не уверена - бессмысленному патриотизму присуща слепота, а уж патриоты, не живущие в странах-объектах своего патриотизма, слепы вдвойне. Когда же он возмущается тем, что у Синявского с советской властью "стилистические разногласия", я склонна думать, что Ронен просто не понимает, о чём идёт речь.
Я и не стала бы поминать эту публикацию, если б не набрела в сети на биографию Ронена, написанную Федором Рюхелем, и не прочитала там вот какой фразы (речь идёт о монографии Ронена о серебряном веке): "В этой монографии, рассматривая устойчивое словосочетание «серебряный век» и применяя его к историческим обстоятельствам, ученый доказывает,что само это словосочетание недостаточно, ибо не описывает имеющихся культурных реалий. Используя метод интеллектуальной дискредитации, когда объект исследования развенчивается или доказывается его несостоятельность, автор, однако, ничего не предлагается взамен, отчего предыдущая система координативных дефиниций не замещается другой, а попросту аннулируется."
Теперь-то я знаю, что, статьи и воспоминания, к примеру, Виктора Топорова - не просто клевета и злые сплетни, а широкое использование метода интеллектуальной дискредитации. И воспоминания Воронель тоже.
А уж как там с системой координативных дефиниций, право, не знаю.
Я б никогда и не прочитала этого, к счастью, короткого опуса, если б случайно не узнала о том, что Ронен занялся поисками совковых черт в самых разнообразных людях, живших в России -прошёлся грязными ногами по Синявскому. А заодно слегка по Ахматовой и по Белинкову.
В том, как Ронен пишет об Ахматовой и Белинкове, чтоб на их примере проиллюстрировать термин "Совок", поражает его жадное желание уцепиться за какое-нибудь в частном разговоре сказанное слово, или мелкий поступок (как в случае с Белинковым), о котором автору и известно не было бы, если б не личное знакомство с предметом осуждения.
В том, как он пишет о Синявском, поражает абсолютное непонимание ни сути высказываний Синявского, ни контекста. Если, конечно, предположить, что Ронен глуп, а не злонамеренен.
Когда он видит во фразе Синявского о том, что эмиграция семидесятых - "прежде всего и главным образом - бегство из России", неуважение к Израилю, я склонна считать, что Ронен передёргивает сознательно, впрочем, не уверена - бессмысленному патриотизму присуща слепота, а уж патриоты, не живущие в странах-объектах своего патриотизма, слепы вдвойне. Когда же он возмущается тем, что у Синявского с советской властью "стилистические разногласия", я склонна думать, что Ронен просто не понимает, о чём идёт речь.
Я и не стала бы поминать эту публикацию, если б не набрела в сети на биографию Ронена, написанную Федором Рюхелем, и не прочитала там вот какой фразы (речь идёт о монографии Ронена о серебряном веке): "В этой монографии, рассматривая устойчивое словосочетание «серебряный век» и применяя его к историческим обстоятельствам, ученый доказывает,что само это словосочетание недостаточно, ибо не описывает имеющихся культурных реалий. Используя метод интеллектуальной дискредитации, когда объект исследования развенчивается или доказывается его несостоятельность, автор, однако, ничего не предлагается взамен, отчего предыдущая система координативных дефиниций не замещается другой, а попросту аннулируется."
Теперь-то я знаю, что, статьи и воспоминания, к примеру, Виктора Топорова - не просто клевета и злые сплетни, а широкое использование метода интеллектуальной дискредитации. И воспоминания Воронель тоже.
А уж как там с системой координативных дефиниций, право, не знаю.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Прочла твой пост и впечатлилась
Date: 2007-11-13 12:06 am (UTC)no subject
Date: 2007-11-13 12:30 am (UTC)Среди прочего, мне приглянулось вот это: "Совок" не хранит ни своих, ни чужих секретов, он всем радостно рассказывает обо всем, в том числе о собственных интимных подвигах, что называется по-английски "kiss and tell" (совковые дамы не возражают)." Ах, так это особенность "совка", значит. Широкий термин получается, потому что, например, мои восемнадцативечные персонажи по этому критерию образцовые "совки". Да и автор статьи, тогда получается, совок: он же сам про людей частные, бытовые подробности рассказывает и призывает поглумиться над ними.
Тьфу, прям...
no subject
Date: 2007-11-13 12:38 am (UTC)no subject
Date: 2007-11-13 01:04 am (UTC)Синявский, Ахматова, Белинков - совки? Ну-ну...
Жаль, что приличный журнал такое печатает. Значит не очень приличный.
Re: Прочла твой пост и впечатлилась
Date: 2007-11-13 01:47 am (UTC)no subject
Date: 2007-11-13 02:34 am (UTC)если бы ты не написала бы, то и не прочла бы.
я у Омни только про Берберову читала, http://magazines.russ.ru/zvezda/2001/7/ronen.html
Как-то его традиционно печатают именно в Звезде...
Угу
Date: 2007-11-13 03:27 am (UTC)no subject
Date: 2007-11-13 04:04 am (UTC)Кстати, не Омни, а Омри.
no subject
Date: 2007-11-13 04:37 am (UTC)no subject
Date: 2007-11-13 05:03 am (UTC)no subject
Date: 2007-11-13 05:07 am (UTC)no subject
Date: 2007-11-13 05:09 am (UTC)no subject
Date: 2007-11-13 05:58 am (UTC)Это, типа, как один мой друг из столярного ПТУ писал романы о жизни французской аристократии времен Луев.
no subject
Date: 2007-11-13 07:44 am (UTC)no subject
Date: 2007-11-13 08:06 am (UTC)Re: Угу
Date: 2007-11-13 08:21 am (UTC)no subject
Date: 2007-11-13 08:40 am (UTC)no subject
Date: 2007-11-13 08:41 am (UTC)no subject
Date: 2007-11-13 08:52 am (UTC)Если предположить, что фраза означает "не трогайте мои чертежи", то есть оставьте меня в покое и дайте писать то, что я хочу и так, как я хочу, на темы совсем даже не политические, ни за и не против советской власти, то само слово "стилистические" недостаточно широко. Хотя звучит красиво (фигура стиля?) Возмущение Ронена наверняка происходит от непонимания им этой же фразы. Или, если он понимает её так же, как и я, от того, что он находит Синявского недостаточно советским или наоборот, слишком советским.
no subject
Date: 2007-11-13 09:03 am (UTC)no subject
Date: 2007-11-13 09:35 am (UTC)Что имел в виду Ронен - не знаю, не читал, но судя по всем пересказам - просто брюзжал. По-видимому, воспринял как снобизм.
no subject
Date: 2007-11-13 09:38 am (UTC)no subject
Date: 2007-11-13 09:45 am (UTC)no subject
Date: 2007-11-13 09:52 am (UTC)no subject
Date: 2007-11-13 09:53 am (UTC)