Вопрос

[mbla]

Я в последние годы очень редко бываю в кино.  Так уж получается - иду в лес вместо того, чтоб идти в кино. В результате - множество пробелов, которые стали заполняться с появлением DVD.

И вообще говоря, почти сплошные разочарования.

Вот - очередное недоумение.

Мы посмотрели "Dogville". Если честно, то в три приёма. За три вечера. По моему настоянию всё-таки досмотрели - tarzanissimo и bgmt давно бы сдались.

Объясните мне, почему с точки зрения разных разумных людей это хороший фильм.

Я вижу очень претенциозную притчу, выполненную в манере театральной режиссёрской разработки - сцена расчерчена, актёры довольно монотонно читают текст.

Если вспомнить "Breaking the waves",  то добавляется ощущение, что автор несколько зациклен на изнасилованиях. Но это так, деталь.

Мне, правда, и "Breaking the waves" показался несколько примитивным фильмом - но он бил по нервам, и актёры хорошо играли, то есть там примитивность притчи была спрятана. 

А в  "Dogville" притча даже не притворяется чем-то иным. Голая притча.

И ведь не только в кино - дикая популярность Коэльо изумляет меня точно так же.

Почему людям хочется, чтоб им рассказывали простые истории с моралью?

Comments

[mrka.livejournal.com]

Я сдалась на середине. Мне было не только скучно, но еще и крайне неприятно. Да и кино-не кино мне не нравится. Тоже не понимаю.
Коэльо читала одну книжку, больше не хочу. А народ читает, много.

[mbla.livejournal.com]

Я не сдалась, потому как это был редкий случай (обычно они расходятся), когда одновременно хвалили sanzoku и Сенька, да и Димка присоединился.

[mrka.livejournal.com]

Ну, нам его Яшка приволок, заставил посмотреть. Я честно терпела. Но потом мне так противно, именно противно, стало. Мне это, определенно, никаким откровением не показалось.