Вопрос

[mbla]

Я в последние годы очень редко бываю в кино.  Так уж получается - иду в лес вместо того, чтоб идти в кино. В результате - множество пробелов, которые стали заполняться с появлением DVD.

И вообще говоря, почти сплошные разочарования.

Вот - очередное недоумение.

Мы посмотрели "Dogville". Если честно, то в три приёма. За три вечера. По моему настоянию всё-таки досмотрели - tarzanissimo и bgmt давно бы сдались.

Объясните мне, почему с точки зрения разных разумных людей это хороший фильм.

Я вижу очень претенциозную притчу, выполненную в манере театральной режиссёрской разработки - сцена расчерчена, актёры довольно монотонно читают текст.

Если вспомнить "Breaking the waves",  то добавляется ощущение, что автор несколько зациклен на изнасилованиях. Но это так, деталь.

Мне, правда, и "Breaking the waves" показался несколько примитивным фильмом - но он бил по нервам, и актёры хорошо играли, то есть там примитивность притчи была спрятана. 

А в  "Dogville" притча даже не притворяется чем-то иным. Голая притча.

И ведь не только в кино - дикая популярность Коэльо изумляет меня точно так же.

Почему людям хочется, чтоб им рассказывали простые истории с моралью?

Comments

Re: догвиль

[bgmt.livejournal.com]

Я не знаю, что такое мудрая притча. Притча как жанр родилась тогда, когда объяснение было адресату логически и концептуально недоступно, когда нужны были примеры - это был единственный способ убедить. Ну вроде как человек не понимает, что такое вообще мат. формула в буквах, а если дать десять численных примеров, скажет, что понял (и будет неправ). Зачем нужна притча нам - я просто не понимаю. Нет у меня органа их восприятия.

Re: догвиль

[topsika.livejournal.com]

Пардон. ты. мне кажется, путаешь притчу с проповедью. Притчи же царя Соломона - это просто хорошая литература. В притче мы можем найти что-то для себя - не путать с тем, что начнем сразу как-то поступать. У твоего любимого Хэрриота после каждой истории идет своеобразный хвостик, сразу расширяющий конкретный сюжет истории. На самом-то деле - ты любишь притчи, не любишь только некоиз них

Re: догвиль

[mbla.livejournal.com]

Ну уж Херриот - меньше всего притча - у него же и люди, и звери - все живые, и истории живые и совсем ненавязчивые. Совершенно непретенциозные. В притче - история рассказывается, чтоб проиллюстрировать определённое положение, а в истории, которая не притча, мысль вытекает из самой истории.

Херриот

[cambala.livejournal.com]

Уж-жасно люблю Херриота. И они совершенно на разных полюсах: Догвилль и холмы Херриота. Хочу в холмы.

Re: Херриот

[mbla.livejournal.com]

Я тоже его люблю - именно уж-жасно. Завидую ему. А моя мама ухитрилась купить его первую книжку, серенькую, небольшую, не зная, кто это такой. Случайно увидела, открыла и тут же купила. С ней 2 раза такое случилось. Она очень сказки любила и вот как-то раз сто лет назад подходит она к какому-то вокзальному прилавку и видит - лежит сказка, "Маленький принц" называется.