Вопрос

[mbla]

Я в последние годы очень редко бываю в кино.  Так уж получается - иду в лес вместо того, чтоб идти в кино. В результате - множество пробелов, которые стали заполняться с появлением DVD.

И вообще говоря, почти сплошные разочарования.

Вот - очередное недоумение.

Мы посмотрели "Dogville". Если честно, то в три приёма. За три вечера. По моему настоянию всё-таки досмотрели - tarzanissimo и bgmt давно бы сдались.

Объясните мне, почему с точки зрения разных разумных людей это хороший фильм.

Я вижу очень претенциозную притчу, выполненную в манере театральной режиссёрской разработки - сцена расчерчена, актёры довольно монотонно читают текст.

Если вспомнить "Breaking the waves",  то добавляется ощущение, что автор несколько зациклен на изнасилованиях. Но это так, деталь.

Мне, правда, и "Breaking the waves" показался несколько примитивным фильмом - но он бил по нервам, и актёры хорошо играли, то есть там примитивность притчи была спрятана. 

А в  "Dogville" притча даже не притворяется чем-то иным. Голая притча.

И ведь не только в кино - дикая популярность Коэльо изумляет меня точно так же.

Почему людям хочется, чтоб им рассказывали простые истории с моралью?

Comments

[i-shmael.livejournal.com]

Я просто не понимаю, что он мне показывает и зачем. А то, что понимаю, - принимаю :-)

[mbla.livejournal.com]

Странно как. По-моему, он ведь чаще всего показывает то, что любит. Для меня вообще в кино нет ничего сравнимого с "Амаркордом" - до него не представляла, что кино может действовать - так.
А ещё "Дорога", "Рим", "Интервью", "Казанова". Да даже и "Ночи Кабирии"

[i-shmael.livejournal.com]

Ну, что же делать. Может, когда-нибудь пойму.

[mbla.livejournal.com]

:-)