Сутин

[mbla]

О нём уже писали a_v (http://a-v.livejournal.com/194464.html), i_shmael (http://i-shmael.livejournal.com/2236365.html), bgmt (http://bgmt.livejournal.com/369210.html).

Наконец и мы с tarzanissimo сходили в эту субботу.

Сутина я впервые увидела в середине семидесятых – на слайдах. Я уже не помню, откуда появились в Питере слайды живописи, но мы у кого-то купили коллекцию Сутина и, кажется, Модильяни.

Продавались слайды, естественно, с рук, так же как, собственно говоря, и книги. Только книги с чёрного рынка были всё-таки изданы в советских издательствах (я слышала, что бывали в продаже Самиздат с Тамиздатом, но сама не сталкивалась), а кто делал эти слайды, и с чего (с альбомов, иногда за сумасшедшие деньги продававшихся в букинисте на Литейном, или и в самом деле с картин через какие-нибудь десятые руки), я не знаю.

Так или иначе – картины на экране на стенке смотрелись здорово. И главное, на слайдах не терялся цвет.

А я вообще, наверно, в питерской жизни очень остро чувствовала дефицит цвета. И в никогда мной не любимой русской живописи. А тут – бешеный синий, красный. Захватывало.

Потом был Сутин в «Оранжерее», однажды случайно пойманная выставка в Шартре, – и вот эта выставка, пожалуй, самая представительная.

Я у Сутина больше всего люблю пейзажи. За движение. Движение, впрочем, – не то слово, слишком медленное, слишком бесстрастное.

Мистраль- маленькие человечки в вихрях деревьев.

По утрам у моря в августе в ветреную погоду – вслушиваемся в сосны – неужели опять мистраль – сухой ветер с берега, отгоняющий тёплую воду куда-то-там, и из глубины – бездонная, холодная всплывает на поверхность, и бегут бурунчики от пляжа в даль.

Сумасшедшие пляшущие деревни, взбегающие на холм.

Лестницы и дороги – карабкаются – вперёд и вверх. На жёлтой дорожке идущий человек кажется лежащим, так эта дорожка устремлена ввысь.

И ещё деревья, они цепляются корнями, чтоб не улететь. Рвутся кроны.

Южные пейзажи – Céret во французской Каталонии, Cagnes, Vence – городки под Ниццей.

Вроде бы, когда жил на юге, Сутин всё время хотел в Париж, и только Зборовский – патрон Модильяни и Сутина, и многих других – уговаривал его не возвращаться. Про таких меценатов никогда нельзя сказать, чего в их деятельности больше – спасительной готовности покупать у неизвестных художников картины, или рабовладения – у художников-то выбора нет.


Сутин вернулся на север – Шартрский собор, замок на курьих ножках на Луаре. Но пейзаж его остался на юге – где ж возьмёшь на севере эту охру, откуда извлечь эти сочетания жёлтого, синего, красного. Северные цвета тише. И нет в городках стольких лестниц в небо, и не несутся вверх дороги. Сутин стал тише. И не шла ему эта тишина.

Впечатление, что отмирают целые пласты души, и к началу войны – совсем мёртвые картины. Страшные.

Сначала хочется связать ужас с войной, когда он отказался уехать в Америку, когда его подруга попала в лагерь для интернированных. И он через пару лет так глупо умер – от язвенного кровотечения...

Но эта мёртвость началась ещё до войны. Всё усиливалась. Очень страшная вещь – «Материнство» – ребёнок на руках не спящий – тряпичный.




tarzanissimo – любитель гротеска – любит сутинские портреты. У меня к ним двойственное отношение. Первый взгляд – яркие тряпки, захватывающе яркие – второй – да, гротесково, да не очень-то добрым взглядом вылеплены эти лица.

Вообще создаётся впечатление, что людей он не любил – хрюнечки, печальный ослик – куда человечней.

И натюрморты. Очень разные.

Орущие кровавые гладиолусы – иду на крик.

И синий мёртвый холодный кролик – из самого страшного. У очень мне симпатичного François Cavanna в книге, посвящённой матери, есть рассказ о том, как он стал пацифистом – приехал ребёнком в гости к тётке в бургундскую деревню и увидел подвешенного над тазом вниз головой истекающего кровью ещё живого кролика – чтоб получилось особенно вкусным какое-то блюдо кролик должен был так умереть, – истечь кровью. В тот момент мальчик Кавана понял, что он ненавидит убийство и смерть – любые. Вся книга названа по этой истории – «Кроличий глаз».

Сутинский кролик – воплощие смерти – синий мёртвый неподвижный.

Коровьи туши – молчащее мёртвое красное.

Сутина называют единственным французским экспрессионистом. У меня он совсем не ассоциируется с немецкими. А вот связывается довольно прочно с Ван-Гогом – яростностью, цветом, движением.

Бывают художники, у которых предметы чётко очерчены, отделены друг от друга, имеют жётские границы, бывают такие, у которых взаимопроникновение очень сильно (Тёрнер, например), а у Сутина нечто третье – будто он глину мнёт, и его деревья, лестницы, дороги могут ещё измениться от одного взгляда до другого – улететь, убежать...


The Village





Landscape of Cagnes





View of Ceret





Landscape of Ceret





The Old Mill





Small Place in the Town





Chartres Cathedral





Windy Day in Auxerre





Glaieuls Rouges

Comments

[veryfairytale.livejournal.com]

Как интересно, а я про него совсем не знала.

[mbla.livejournal.com]

Не удивительно - он почти весь по частным коллекциям. Немного в Париже - в основном, в "Оранжерее"

[savta.livejournal.com]

Как хорошо, что ты написала о нём! Сегодня из-за тебя снова залезла в Бродского и сейчас рассматривала Сутина. Мне оечнь понравились его портреты. Кажутся мне поразительно меткими и очень добрыми. Пейзажи - некоторые как ты пишешь, вихревые, а некоторые,не понравились. Слишком мрачные.

[mbla.livejournal.com]

Ты знаешь, они в репродукциях всё-таки темнее, чем есть. Так что трудно судить.

[enfante.livejournal.com]

отличные фотки
даже при условии что не достаточно яркие

[enfante.livejournal.com]

это ты снимала? на стене?
даже фактура чуть видна - здорово!

[ljubush.livejournal.com]

Ветреный день - поняла название до того, как увидела. Здорово!

[mbla.livejournal.com]

Да, уж ветреный!

[duchelub.livejournal.com]

А я видела только несколько репродукций его портретов, а как пейзажиста не знала совсем.Мне очень нравится. Тепло, даже жар от картин исходит.

[mbla.livejournal.com]

И это при том, что среднего качества репродукции

[bgmt.livejournal.com]

Вот я тоже думал - давать репродукции или нет. Посмотрел на них - и не дал. Кто прав, я не знаю.

[mbla.livejournal.com]

Что-то они дают, не так уж плохи.

[veraklo.livejournal.com]

Вот эта очень понравилась: Windy Day in Auxerre
Сильный ветер.)))

[mbla.livejournal.com]

Ещё какой!

[li-c.livejournal.com]

Спасибо за галерейку, оч. здорово. По-моему, я только 1 картину его видела, какие-то пляшущие фигурки в пляшущем пейзаже, запала в душу.
Уже хотела с вами согласиться, что в русской живописи не хватает цвета, а потом сообразила, что могу навскидку, не особенно задумываясь, назвать как минимум полтора десятка человек, у которых этого самого цвета хоть отбавляй. Так, вразброс и не по хронологии: Рерих, Фальк, Зверев, Кандинский, Петров-Водкин, Шагал, Кустодиев, Куинджи, Лентулов, Филонов, Гочарова, Ларионов, Машков, Малевич, Брюллов, да еще полно, если подумать.
Не знаю, в чем дело. Может быть, как при слове "русский пейзаж" представляешь степь или какое-нибудь среднерусское лесополе, а не Алтайские горы, так и при слове "русская живопись" сначала вылезают с букварного детства внушаемые Саврасов, Перов, Крамской, Репин, Серов.

[mbla.livejournal.com]

Вы правы, конечно. Хотя я и люблю из упомянутых Вами русских художников только Петрова-Водкина. Шагала русским при всём желании назвать не могу - французский с витебским уклоном. :-)) Кандинский, Ларионова с Гончаровым - тоже не очень русская живопись. Но конечно, в 20-м веке были художники с цветом.

Я-то как раз думала отнюдь не о 19-ом веке, когда говорила о нехватке цвета, а о неофициальной русской живописи 70-х. Среди художников того времени были очень неплохие, но почти все тускловатые. И Оскар Рабин, к которому я очень хорошо отношусь, в буквальном смысле расцвёл в Париже.

Что же до пейзажа, Вы почти цитируете первую версию "Круга" - там как раз художник с шарашки рассуждает о том, как неправильно традиционное представление о русском пейзаже.

[katyat.livejournal.com]

Во-первых, забыт Левитан.
Во-вторых по-моему цитированных художников разделяет не букварность и небукварность, а просто это разные уровни. Технически.
По каким параметрам можно сравнивать Левитана с Сутиным и (добавлю Шагала, Малевича и Рериха)? Смысл имеет сравнение Шагала с Сутиным или Перова с Куинджи или Левитана с Репиным и Саврасовым.

[krysochka.livejournal.com]

Солидаризируюсь с предыдущим оратором, только чо хотела сказать то же самое. У всех мироискусников, у Малевича, у Гончаровой и Ларионова, вообще в русской живописи 20 века шикарного цвета - ковшом хлебай!

А Сутин прекрасный. Особенно впечатлили перый пейзаж, Шартрский собор и гладиолусы.

[mbla.livejournal.com]

http://mbla.livejournal.com/438282.html?thread=18144266#t18144266

Ты знаешь, в дереве очень потерян цвет. И во второй тоже. В общем, во всех.

[crivelli.livejournal.com]

Некоторые его пейзажи было бы интересно посмотреть вживую рядом с пейзажами Вламинка.

[mbla.livejournal.com]

Точно! Но он мне всё же ближе Вламинка. Хоть и Вламинка я люблю. Портреты, кстати, у Вламинка люблю.

[go-away-bird.livejournal.com]

как хорошо вы написали...
у меня тоже ассоциируется с Ван Гогом или Эвардом Мунком - "Крик"...

[mbla.livejournal.com]

Спасиб. Что ж, Мунк, конечно, самый что ни на есть экспрессионист, но он очень графичный, а Сутин весь в цвете. И у Мунка кричит человек, а у Сутина пейзаж...

[prividenie-ja.livejournal.com]

Спасибо.

[mbla.livejournal.com]

Не за что. Рада, что понравилось