подростки

[mbla]

Читала в автобусе через плечо вполне разумную статью о пробемах пригородов в ракурсе проблемы общественного воспитания детей, которых не воспитывают родители.

И задумалась вот о чём.

Подростки всегда принимали живейшее участие в насильственных действиях – всяческие гавроши, которые в революцию булыжники подносили, 16-летние командиры в гражданскую войну...

Во всех странах в армию забирают совсем молодых – юных легче заставить воевать, у юных нет ещё реальной ответственности перед семьёй, которая у взрослых может запросто перевесить мифическую ответственность перед государством.

Опять же подростки легче поддаются на демагогию, больше склонны кучковаться и создавать отряды.

Всё это вполне тривиально.

В современном мире террористы широко используют именно подростков, а государства испокон века использовало по сути подростков, посылая их на войну.

Интересно мне только – усилило ли общественное воспитание по доктору Споку наши проблемы с подростками, навредил ли он, или по сути ничего не изменилось.

Comments

[lena-shagina.livejournal.com]

Я, конечно, не могу считать себя специалистом по Споку -- то, что я читала, относилось к первому году жизни, где прямое принуждение действительно мало смысла имело -- но всякие штуки типа не бегать к ребенку на каждый вяк, давать заснуть самому, строго устанавливать режим -- вполне соответствуют некоторой доле принуждения. По сравнению с нынешнеми теориями -- по которым дети спят в постели родителей, находятся на руках целыми днями и сосут грудь чуть не до пяти лет "по требованию", чтобы им не было одиноко и грустно -- воспитание по Споку -- это почти карцер.

[mbla.livejournal.com]

Ну, я тоже не специалист по Споку. Но насколько мне известно, считается, что сегодняшняя ситуация, которую Вы описываете - это логическое продолжение Спока. Но, может, я и глупости говорю, потому как книжку Спока держала в руках очень давно, может, даже в школе, и помню примерно то, о чём Вы говорите. Но мне всё-таки кажется, что люди, говорящие об отсутствии совсем компоненты принуждения считают себя последователями Спока.

[quichenotte.livejournal.com]

Да, некоторые молодые мамы жалуются, что им даже некогда ложку ко рту поднести, и что с ребенком у груди ничего даже приготовить нельзя. На предложение положить ребенка на 20 минут отвечают: "А я не смогу, он кричит". У меня, мол кусок в горло не полезет. Вот и бегают к ребенку на каждый вяк. Спок Споком, а где здравый смысл? Кормить по требованию -- это чудесно, если при этом не становиться ребенкиным рабом.

[lena-shagina.livejournal.com]

Так Спок-то как раз ничего такого не говорил. У него как раз была идея что и родители -- люди, и ребенку спокойнее с нормальным, относительно строгим, режимом. Я, честно говоря, своего растила отчасти по Споку (не все рекомендации, но многие -- в частности, еда и сон по режиму), и весьма довольна результатом.

[quichenotte.livejournal.com]

:-) Я просто не знаю, как по Споку, а как не по Споку. Я Спока не читала. Но Вы правы -- все хорошо в меру.

[quichenotte.livejournal.com]

А сколько лет результату? Просто из любопытства спрашиваю.

[lena-shagina.livejournal.com]

23

[quichenotte.livejournal.com]

Ну да, тогда вполне можно считать, что есть результат. А моим 15, 12 и 9. У нас еще многое впереди.

[lena-shagina.livejournal.com]

Ну во всяком случае, от меня уже ничего больше не зависит. Спок - не Спок, все равно.

[quichenotte.livejournal.com]

Да, Спок остался для Вас в прошлом.

[tarzanissimo.livejournal.com]

А весь спок , если я чего не напутал, это и есть инструкция, как родителей превратить в рабов ( см. Шварца!!! Он был до спока!!!!)

[quichenotte.livejournal.com]

Да, но до этого были другие крайности. Например, кормить только по часам. Даже будить, если ребенок спит. Родители в таком случае были рабами инструкций.