...

[mbla]

Не укладываются у меня в голове эти 9 лет.

Как когда-то не укладывались 15 – Щаранскому.

До сих пор он сидел в приличных условиях – а как сейчас будет?

И ведь мог уйти от этой тупой махины, ведь не поверил, что раздавит и не поморщится.

Или просто счёл унизительным уходить?

Comments

[bgmt.livejournal.com]

Возможно, это и важнее. Но она - чистая жертва, а Ходорковский решился противостоять. Мало кто бы решился. Это не банальный передел собственности. Плохо верится, чтоб не то чтобы Ходорковский - даже Гусинско-Березовско-Гайдарочубайс - устроили, будь у них власть, такой же показательный процесс над теми, кого захотели бы ограбить. Другой стиль, и гораздо более страшный. Девушка - не показательный процесс. Таких девушек по русским тюрьмам сидит тьма, как и сидела до того. И то, что их сидит тьма, конечно же, важнее судьбы одного Ходорковского, и очень страшно для них и для потенциальных них, но для предсказания будущего - важнее прецедент запугивания.

[ksl-aka-serg.livejournal.com]

Я с Вами совершенно не согласен. Дело не в том, что она жертва. И дело не тысячах девушек, сидящих в тюрьмах. Я не спроста провел параллель с Пуримом. Дело в том, можно ли человеку защищаться или нет. Вопрос в том, кто мы, забитое быдло, или мы мы можем за себя постоять? Возможно, от этого процесса не так уж и много зависит, т.к. процесс не такой показательный. Возможно, это пробный камень.

Что касается Гусинско-Березовско-Гайдарочубайсовской компании, то я знаю человека, у виска которого один из них держал пистолет. Вы считаете, что бандитский беспредел лучше?

В общем, всё очень хреново. Радости в жизни происходящее не добавляет.

[bgmt.livejournal.com]

По первому пункту Вы, вероятно, правы. Я действительно (как и Лена) не имел информации, которую счёл бы достоверной. Поймите, что каждому из нас кажется не наверняка достоверным разное, в этом-то и есть проблема. Её можно частично разрешить, начав кому-то полностью доверять в части его собственных наблюдений - ОК, но только частично, потому что этот кто-то доверяет ещё кому-то, и для вас это уже second-hand.
Но тут итерации могут начать сходиться.
Что до второго... Да, в некотором смысле я считаю, что бандитский передел лучше. Страна Колумбия, до России 90х бывшая в первых рядах по бандитскому переделу, не имела никакого риска скатиться в состояние Северной Кореи. При бандитском переделе рискуют те, кто согласен войти в игру и рисковать. При процессах типа нынешнего - рискуют все, потому что бандиту-то нужны только богатенькие и то не все, а то на развод не останется, это нам история мафий хорошо показала, а вот государство ненасытно и может пожрать всех. И это тоже хорошо история показала. Я никогда не понимал отождествления КГБ с коммунизмом, с партией, с собственно советской моделью. КГБ - т.е. нынешняя власть - это универсальный механизм захапывания власти и уничтожения врагов, которых становится все больше. Просто в других обществах оно не может разрастись, но в дозволенных пределах ведет себя точно так же. РАзума у него нет, и логика у него на уровне амёбы. В CEA (Commissariat à l'Energie Atomique) бюджет службы безопасности засекречен. CEA на 90% или больше занимается открытой наукой и ядерной технологией. Разница в поведении между когдатошним первым отделом ин-та Иоффе и службой безопасности CEA - только в том, что на вторую есть внешняя управа. Сейчас Россией правят не просто желающие перезахапать денежки, а эта самая амёба.