по следам...

[mbla]

Избили несколько дней назад Льва Пономарёва.

Какие-то люди написали об этом у себя в дневниках. Кто-то сказал о Пономарёве добрые слова.

Вроде бы всё естественно.

Оказывается, нет. Если судить по обсуждениям в комментах.

Выяснилось, что с точки зрения вполне вменяемых людей нормально, что журналиста-правозащитника бьют - это ж опасная профессия, так что нечего и рассказывать о том, что его избили.

И оказалось почему-то, что людям очень важно, насколько деятельность Пономарёва была полезной. Может, если уж очень важная деятельность, то всё же поговорить о нём не грех, а если на копейку пользы, так получается, что из него тут героя делают, а он чижика съел, и нечего о нём разговоры разговаривать.

Из бесед в комментах возникли новые посты. К ним в свою очередь добавились комменты.

Выяснилось, что в обществе, в котором друг другу не бьют морды жить скучно, что первобытно-общинный строй с дубиной - увлекательно и весело, а среди людей неагрессивных, может, жить и безопасно, но неинтересно.

Было высказано соображение, что журналисты зарабатывают свой хлеб на том, что есть бандиты и нарушения законности, и купленные суды. Соответственно, будь общество более нормальным, журналистам стало бы сразу очень плохо. Так что пусть принимают опасность своей профессии, которой они зарабатывают деньги и славу, и нечего тут огород городить.

И тут я вспомнила, что были при советской власти журналисты - Ольга Чайковская и Евгений Богат. Оба они по большей части боролись с неправедными судами. каких-то людей иногда удавалось спасти.

Удивительным образом никому не приходило в голову рассуждать о том, что если б суды были праведные, то Чайковская и Богат не смогли бы заработать на хлеб с маслом...

И мне не кажется, что мысль о первобытном обществе с дубиной казалась тогда столь привлекательной...

Цитируя Березина - извините, если кого обидел.

Comments

[taki-net.livejournal.com]

Я понимаю, это Ваши френды, так что можете обидеться - но вменяемых там нет. Ни Поручик, ни Кузимама, ни Тананда.

[bohinj.livejournal.com]

там, это вообще-то здесь.На этом шарике.

[bgmt.livejournal.com]

Да и помимо того, имеет смысл называть вменяемым человека, который им кажется по большей части пунктов. У почти каждого есть кусок невменяемости, это обычно прощается, если он не расползается очень уж.
Так что интересно тут - именно в чём этот кусок, и почему он оказывается столь похожим у разных людей.

[mbla.livejournal.com]

У меня, честно говоря, не возникает ощущения невменяемости, когда я слышу, читаю, или общаюсь с людьми, не происходящими с всей земли одной шестой. У них много самых разных недостатков, но ощущение повального смещения точек отсчёта не возникает.

[mbla.livejournal.com]

Френдом моим был Поручик, остальных двоих я впервые увидела сегодня. Ну, может, увидела и не впервые, но не отслеживала. Поручик меня некоторое время назад выкинул, потому что его раздражали мои фотографии, которые он считает бессмысленными, на мой взгляд, скорее потому, что раздражали тексты. Я сегодня поручика тоже отфрендила, потому как разозлилась, но убеждена, что человек он лично порядочный.

[taki-net.livejournal.com]

ЛИЧНАЯ порядочность и литературный образ - вещи глубоко перпендикулярные.

[bohinj.livejournal.com]

Это такая новая заморочка : каждому субъекту при наличии стокгольмского синдрома по своей объективности. Ну Смута такая. :(
Уффф.

А Евгения Богата очень хорошо помню. Книжка у меня его была: "Бессмертны ли злые волшебники?"

[mbla.livejournal.com]

Аааа. Понятно. А я статьи в "Литературке" помню.

[bohinj.livejournal.com]

А ещё помню была Татьяна Тэсс.

[bgmt.livejournal.com]

Да по-моему проще гораздо. Это глухая защита своего душевного комфорта. Он может быть разный, но у всех обязан включать какую-то долю конформизма: если совсем ни к чему не приспосабливаться, так ваще замёрзнешь зимой без тёплой одежды. Так что я не в осуждение конформизма, я удивляюсь только тому, как - что при советской власти, что сейчас - фантастически неразумны российские социальные реакции. Собственно, разумных я просто не знаю. Хамство - гомологично американской улыбке, такая же социальная защита, только улыбка - полезная, а хамство - вредная. Конформизм - в прочих местах приводит к должной дозе консерватизма, уравновешивающего стремление других к переменам; а в России - к защите родной власти, пусть даже нелюбимой, от чужих посягательств. После чего родная власть с завидным постоянством давит тех, кто её защищал. "Не высовываться".

[bohinj.livejournal.com]

Мне всё-таки кажется, что подобное явление не конформизм, это уже не защищающая защита, разрушающая.
Более похоже на то, когда
человек... живая система начинает на негативные стимулы реагировать положительно, а на позитивные стимулы реагировать отрицательно.http://origin.svobodanews.ru/content/transcript/1564305.html

[ah-leen.livejournal.com]

Согласна с каждым твоим словом. Когда ж люди поймут, что это - беда. Даже убийцу избивать - беда, а главное, бессмысленно. Беда - для тех, кто избивает, прежде всего, а больше - для тех, кто избиение одобряет. Ой, да об этом еще 2000 лет назад сказано было вслух с предложением швырнуть камень при выполнении одного всего лишь условия (невыполнимого).

[mbla.livejournal.com]

Да не то, чтоб они считали, что справедливо избили, до этого дело не дошло, им просто эта разлитая в воздухе агрессия НОРМАЛЬНА.

Ну, а если учесть, что убийство правозащитных журналистов точно не будет наказано, так простор!

[muh2.livejournal.com]

/разлитая в воздухе агрессия НОРМАЛЬНА./

Да. Не в последнюю очередь в результате бардака 90-х. Не в последнюю очередь возникшего из-за разложения силовых структур (и возникшей в результате ауры бандитов). Не последнюю очередь произошедшей из за правозащитных журналистов 90-х.

На всякий случай - в предыдущем параграфе после каждоко "не в последнюю очередь" добавить в скобках (причина не исключительная и даже не главная). Сама фраза это предусматривает, но никогда не помешает напомнить.

[zolotayakoshka.livejournal.com]

Люди для своего комфорта пытаются себя и других уговорить, что вот то что происходит вокруг - это нормально. Так проще жить. Можно не переживать, если человек незнакомый, а просто сказать - сам виноват - не туда полез, не про того писал, не там ходил, не тогда ходил... Список можно продолжать бесконечно.
Самое главное, что вот с ними - никогдашеньки, потому что они не лезут, не пишут, не возвращаются домой в темноте и т.п.

[mbla.livejournal.com]

Да. "мы пол отциклюем, мы шторки повесим"

[irinas1.livejournal.com]

Всякий акт агрессии в бывшем (или будущем) СССР кристаллизует состояние общества. Несколько потусторонних наблюдений (я живу недалеко от Нью-Йорка). Ни один человек в моей френд-ленте (состоящей, в основном, из гуманитариев в прежнем смысле слова) не упомянул избиение Пономарева. Его не заметили. Я не знаю, в какой мере можно считать Пономарева журналистом. Он ездил по колониям, где убивают, и пытался остановить эти убийства, документируя их и выводя убийц на свет божий. Доктор Гааз в обстановке, где жизнь упомянутого Гааза гарантируется с обратным знаком. То, что говорится об избиении Пономарева у "Поручика", - абсолютный, показательный стыд и срам. Заметим, что хозяин территории не только не стыдится своей агрессивности, он видит в ней едва ли не смысл существования. В этом мироустройстве угроза громогласному проповеднику - заслуга. Что можно объяснить Поручику? Объяснить нельзя, отчаяться можно.

[mbla.livejournal.com]

Так ведь и журналистом его назвали, чтоб можно было использовать так сказать логику профессии, а заодно и навесить все журналистские грехи. Меня приводит в отчаянье, что это - "от чистой души" - не чтоб угодить кому, не чтоб обмануть кого, а вот именно этот способ мыслей.

[tarzanissimo.livejournal.com]

Когда выйдет из пьяного состояния. наверно сможете ему объяснить, А я вот по стилю чую запах виски!!! ( среднего качества!)

[marina_p]

Хочу глобус, где друг другу не бьют морды...

[mbla.livejournal.com]

угу

[mrka.livejournal.com]

Как противно в дерьмо наступать.

[mbla.livejournal.com]

весьма и весьма

[crivelli.livejournal.com]

Лена, помимо обычного конформизма, надо принять во внимание ещё и то, что в ЖЖ есть люди специально (и профессионально) работающие на сеяние смуты в умах. Поскольку любая идея, избавляющая от личной ответственности, легко и естественно укореняется в мозгах, то их скорбный труд не пропадает, напротив, он порождает многочисленных последователей. А если последователей не хватает, то приходят на помощь клоны.

[mbla.livejournal.com]

Да, есть провокаторы, конечно. Но тут не то, увы. Тут жж нисколько не отличается от не жж - острейшее желание, жизненная потребность считать, что такое вот корыто и есть нормальная жизнь, что всюду и везде - так. Ну и доколе так считать, оно так и будет