по следам...
Apr. 2nd, 2009 10:52 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
mblaИзбили несколько дней назад Льва Пономарёва.
Какие-то люди написали об этом у себя в дневниках. Кто-то сказал о Пономарёве добрые слова.
Вроде бы всё естественно.
Оказывается, нет. Если судить по обсуждениям в комментах.
Выяснилось, что с точки зрения вполне вменяемых людей нормально, что журналиста-правозащитника бьют - это ж опасная профессия, так что нечего и рассказывать о том, что его избили.
И оказалось почему-то, что людям очень важно, насколько деятельность Пономарёва была полезной. Может, если уж очень важная деятельность, то всё же поговорить о нём не грех, а если на копейку пользы, так получается, что из него тут героя делают, а он чижика съел, и нечего о нём разговоры разговаривать.
Из бесед в комментах возникли новые посты. К ним в свою очередь добавились комменты.
Выяснилось, что в обществе, в котором друг другу не бьют морды жить скучно, что первобытно-общинный строй с дубиной - увлекательно и весело, а среди людей неагрессивных, может, жить и безопасно, но неинтересно.
Было высказано соображение, что журналисты зарабатывают свой хлеб на том, что есть бандиты и нарушения законности, и купленные суды. Соответственно, будь общество более нормальным, журналистам стало бы сразу очень плохо. Так что пусть принимают опасность своей профессии, которой они зарабатывают деньги и славу, и нечего тут огород городить.
И тут я вспомнила, что были при советской власти журналисты - Ольга Чайковская и Евгений Богат. Оба они по большей части боролись с неправедными судами. каких-то людей иногда удавалось спасти.
Удивительным образом никому не приходило в голову рассуждать о том, что если б суды были праведные, то Чайковская и Богат не смогли бы заработать на хлеб с маслом...
И мне не кажется, что мысль о первобытном обществе с дубиной казалась тогда столь привлекательной...
Цитируя Березина - извините, если кого обидел.
Какие-то люди написали об этом у себя в дневниках. Кто-то сказал о Пономарёве добрые слова.
Вроде бы всё естественно.
Оказывается, нет. Если судить по обсуждениям в комментах.
Выяснилось, что с точки зрения вполне вменяемых людей нормально, что журналиста-правозащитника бьют - это ж опасная профессия, так что нечего и рассказывать о том, что его избили.
И оказалось почему-то, что людям очень важно, насколько деятельность Пономарёва была полезной. Может, если уж очень важная деятельность, то всё же поговорить о нём не грех, а если на копейку пользы, так получается, что из него тут героя делают, а он чижика съел, и нечего о нём разговоры разговаривать.
Из бесед в комментах возникли новые посты. К ним в свою очередь добавились комменты.
Выяснилось, что в обществе, в котором друг другу не бьют морды жить скучно, что первобытно-общинный строй с дубиной - увлекательно и весело, а среди людей неагрессивных, может, жить и безопасно, но неинтересно.
Было высказано соображение, что журналисты зарабатывают свой хлеб на том, что есть бандиты и нарушения законности, и купленные суды. Соответственно, будь общество более нормальным, журналистам стало бы сразу очень плохо. Так что пусть принимают опасность своей профессии, которой они зарабатывают деньги и славу, и нечего тут огород городить.
И тут я вспомнила, что были при советской власти журналисты - Ольга Чайковская и Евгений Богат. Оба они по большей части боролись с неправедными судами. каких-то людей иногда удавалось спасти.
Удивительным образом никому не приходило в голову рассуждать о том, что если б суды были праведные, то Чайковская и Богат не смогли бы заработать на хлеб с маслом...
И мне не кажется, что мысль о первобытном обществе с дубиной казалась тогда столь привлекательной...
Цитируя Березина - извините, если кого обидел.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-04-02 09:49 pm (UTC)Так что интересно тут - именно в чём этот кусок, и почему он оказывается столь похожим у разных людей.