Спасибо за ссылку! Буду читать помаленьку. Ваша статья отличная: очень точно про атмосферу 60-х и про "зеркало души".
У меня была довольно толстая книга Зверева ( думаю, что где-то в книжных шкафах и посейчас жива ). Но когда я её покупала, то уже знала это имя по журнальным и газетным публикациям. "Второе апреля", по-моему, было в какой-то еженедельной газете опубликовано типа "Недели", и все её передавали из рук в руки и радовались. Может, во всём этом и была доля соцреализма ( изображать не как есть, а как должно и могло бы быть ), но воспринималось тогда как правда о жизни. Наверно, не обязательно вываливать сразу "всю-всю правду", чтобы произвести такое впечатление. "Вся-вся правда" иной раз производит впечатление очернительства даже на приличных людей. Вот тут-то и проявляется мастерство и честность автора.
Я не литературовед, так что суждения мои - дилетантские. Но пофилософствовать люблю. :)
По-моему, неправильно сводить большое направление в искусстве к сугубо негативному определению "ложь". Ну, то есть неинтересно. Много писателей ( художников и др.) в течение длительного времени были вынуждены работать по правилам соцреализма. А правила эти многократно описаны в анекдотах. Я особенно люблю тост о художниках, которым Тамерлан заказал свой портрет. Портрет, на котором хромая нога царя не видна за крупом коня, а кривой глаз прищурен, т.к. он стреляет из лука, - это ведь не ложь. И он мог быть сколь угодно талантлив или бездарен.
Цель поэзии - поэзия. (Это, Пушкин, кажется, сказал.) А не картина мира, хотя бы и идеальная. Картину мира, причём, именно идеальную и не ложную, должна создавать наука.
И тут у меня противоречие: я всё-таки ценю в литературе правдивое изображение жизни. Это, я думаю, происходило с нами в советские годы из-за того, что не существовало никакой другой трибуны для обсуждения реальных проблем нашей жизни, кроме литературы, театра, кино. Но вообще-то мы навязываем тем самым литературе и искусствам необязательные для них требования.
Не только социализм налагает на искусство идеологические рамки. Все религии делают это. Но поскольку цель искусства - только искусство, то все они бьют мимо цели.
разница в том, что соцреализм - модернизированный классицизм. ибо цели их совпадали хвалить власть) а все религии дали ешё и сюжеты, мотивы и порой философские начинки искусству,и тут даже такой антирелигиозник как я скажет что без религий искусства были бы бедны... а без классицизма ну потеряли бы корнеля да буало. и всё. ну а без соов. соц реализма были бы только свободнее и богаче...
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2010-02-18 10:59 am (UTC)Ваша статья отличная: очень точно про атмосферу 60-х и про "зеркало души".
У меня была довольно толстая книга Зверева ( думаю, что где-то в книжных шкафах и посейчас жива ). Но когда я её покупала, то уже знала это имя по журнальным и газетным публикациям.
"Второе апреля", по-моему, было в какой-то еженедельной газете опубликовано типа "Недели", и все её передавали из рук в руки и радовались.
Может, во всём этом и была доля соцреализма ( изображать не как есть, а как должно и могло бы быть ), но воспринималось тогда как правда о жизни. Наверно, не обязательно вываливать сразу "всю-всю правду", чтобы произвести такое впечатление. "Вся-вся правда" иной раз производит впечатление очернительства даже на приличных людей. Вот тут-то и проявляется мастерство и честность автора.
no subject
Date: 2010-02-18 11:19 am (UTC)Идеализация есть суть искусства.
Соцреализм - не идеализация (выделение в картине мира идеальной - то есть главной - части), а ложь.
no subject
Date: 2010-02-18 04:48 pm (UTC)По-моему, неправильно сводить большое направление в искусстве к сугубо негативному определению "ложь".
Ну, то есть неинтересно. Много писателей ( художников и др.) в течение длительного времени были вынуждены работать по правилам соцреализма. А правила эти многократно описаны в анекдотах. Я особенно люблю тост о художниках, которым Тамерлан заказал свой портрет.
Портрет, на котором хромая нога царя не видна за крупом коня, а кривой глаз прищурен, т.к. он стреляет из лука, - это ведь не ложь. И он мог быть сколь угодно талантлив или бездарен.
Цель поэзии - поэзия. (Это, Пушкин, кажется, сказал.) А не картина мира, хотя бы и идеальная. Картину мира, причём, именно идеальную и не ложную, должна создавать наука.
И тут у меня противоречие: я всё-таки ценю в литературе правдивое изображение жизни. Это, я думаю, происходило с нами в советские годы из-за того, что не существовало никакой другой трибуны для обсуждения реальных проблем нашей жизни, кроме литературы, театра, кино. Но вообще-то мы навязываем тем самым литературе и искусствам необязательные для них требования.
Не только социализм налагает на искусство идеологические рамки. Все религии делают это. Но поскольку цель искусства - только искусство, то все они бьют мимо цели.
no subject
Date: 2010-02-18 05:04 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-18 11:27 am (UTC)Да, мне тоже кажется, что в "Неделе", кстати, в "Неделе" относительно часто что-то появлялось.