снобическое

[mbla]

Тут вот картинки с выставки - с конкурса на лучший портрет в Национальной портретной галерее в Лондоне

Мне хочется понять, без дураков, правда, интересно - зачем эти люди пишут картины, что ими движет.

Когда я смотрю на  живопись прошлого (ну, скажем, до семидесятых годов двадцатого века) - этого вопроса не возникает. Даже в тех случаях, когда мне активно не нравится, - нет недоумения. Да и сейчас есть художники, которыми движет то же изумление миром, ошеломление, любовь, счастье стоять перед мольбертом, что и тысячу лет назад художниками двигало.

А в мэнйстриме банки кока-колы, плюшевые звери, унитазы на стенке, или другие предметы, использованные не по назначению, фотографические портреты, надпись "слава кпсс" на холсте - ну что ж, почему не прибавить к "коврикам с лебедями" (о, как же их облагородило время - и потом, они ж красииивые, людям красоты хотелось), - к харям теле-кино-прочего-звёзд, улыбающимся с обложек глянцевых журналов и сообщающих о том, как они счастливы в любви, в материнстве, в разводе, ещё изредка и немного говнеца, чтоб обыватель почувствовал, что и он не лыком шит, в искусстве понимает...

Comments

Зачем?

[koshkodil.livejournal.com]

Они играют с порядком и хаосом в игру "угадайка", ищут смысл в бессмыслице и наполняют бессмыслицу смыслом, они специально создают лишние сущности, чтобы ткань хаоса не переводилась и игра не кончалась, и лишь некоторые очерчивают красоту редким, не поддающимся интерполяции пунктиром.

Re: Зачем?

[mbla.livejournal.com]

А по-моему, всё прямо наоборот - они жестоко уничтожают смысл

творцы белого шума

[koshkodil.livejournal.com]

А я о чем?
Ага, уничтожают и топчут в полосочку, как трактор с бороной на утреннем пляже, а потом потоп, и все это, очевидно, угодно создателю, котрый проснувшись наутро построит новый песочный замок.
Поэтому я не заморачиваюсь. Должно быть всяческое безобразие и произведения-пустышки, должен быть хаос. Могильные черви тоже должны быть. Только на фоне равномерного шума мы можем различать произведения редких творцов.
Это я вообще(как и предыдущее высказывание), но конкретной портретистики это тоже касается. Нехай малюют. Поверх этих холстов будет писать следующий Рембранд.
Моя реплика - тоже белый шум :)))))))))))))))

Re: творцы белого шума

[mbla.livejournal.com]

Всё должно быть, кто б спорил. Но ощущение, что для большинства изумление и любовь уступили место чему угодно - высказываниям, раздражению... А раньше и графоманы - из изумления и любви чего-то малевали...