снобическое
Sep. 24th, 2010 12:17 pmТут вот картинки с выставки - с конкурса на лучший портрет в Национальной портретной галерее в Лондоне
Мне хочется понять, без дураков, правда, интересно - зачем эти люди пишут картины, что ими движет.
Когда я смотрю на живопись прошлого (ну, скажем, до семидесятых годов двадцатого века) - этого вопроса не возникает. Даже в тех случаях, когда мне активно не нравится, - нет недоумения. Да и сейчас есть художники, которыми движет то же изумление миром, ошеломление, любовь, счастье стоять перед мольбертом, что и тысячу лет назад художниками двигало.
А в мэнйстриме банки кока-колы, плюшевые звери, унитазы на стенке, или другие предметы, использованные не по назначению, фотографические портреты, надпись "слава кпсс" на холсте - ну что ж, почему не прибавить к "коврикам с лебедями" (о, как же их облагородило время - и потом, они ж красииивые, людям красоты хотелось), - к харям теле-кино-прочего-звёзд, улыбающимся с обложек глянцевых журналов и сообщающих о том, как они счастливы в любви, в материнстве, в разводе, ещё изредка и немного говнеца, чтоб обыватель почувствовал, что и он не лыком шит, в искусстве понимает...
Мне хочется понять, без дураков, правда, интересно - зачем эти люди пишут картины, что ими движет.
Когда я смотрю на живопись прошлого (ну, скажем, до семидесятых годов двадцатого века) - этого вопроса не возникает. Даже в тех случаях, когда мне активно не нравится, - нет недоумения. Да и сейчас есть художники, которыми движет то же изумление миром, ошеломление, любовь, счастье стоять перед мольбертом, что и тысячу лет назад художниками двигало.
А в мэнйстриме банки кока-колы, плюшевые звери, унитазы на стенке, или другие предметы, использованные не по назначению, фотографические портреты, надпись "слава кпсс" на холсте - ну что ж, почему не прибавить к "коврикам с лебедями" (о, как же их облагородило время - и потом, они ж красииивые, людям красоты хотелось), - к харям теле-кино-прочего-звёзд, улыбающимся с обложек глянцевых журналов и сообщающих о том, как они счастливы в любви, в материнстве, в разводе, ещё изредка и немного говнеца, чтоб обыватель почувствовал, что и он не лыком шит, в искусстве понимает...
no subject
Date: 2010-09-25 11:04 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-25 07:46 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-26 04:09 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-04 04:07 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-26 04:09 pm (UTC)Берётся метод, вовсе не оригинальный. Ну, здесь условно нечто экспрессионистское, а у Сорокина соц. реализм, и предмет, который этим методом обычно не изображается, по возможности в цивилизационном обычном восприятии отвратительный. Если она всерьёз про красоту мёртвого - ну, тогда нечто вроде некрофилии, только хуже, - некрофилы обычно, вроде не с разлагающимися трупами дело имеют, если эпатаж - могу только плечами пожать.
no subject
Date: 2010-09-26 05:23 pm (UTC)мне кажется, дело не в методе, и не в "изображении" вообще. подходов к определению искусства более чем достаточно, каждый выбирает, что ему ближе. по мне, так если некий арт-объект помогает с чем-то справиться - не в личной, а в общегуманитарной ситуации - то он попадает в одно из пониманий искусства.
сугубое IMHO, конечно.
no subject
Date: 2010-09-26 05:34 pm (UTC)На мой взгляд, эта картина не просто не помогает справиться, и как раз в общегуманитарной ситуации антигуманна... Но дело личное. И ддя меня арт-объект - уже ненужное мне. Я ж поэтому и сказала про понимание мотивов - ...
no subject
Date: 2010-09-26 05:57 pm (UTC)А конкретно по данной вещи - наверное, отношение к смерти уж слишком сильно зашкаливать будет в любом обсуждении. Не хочется ничего задевать понапрасну.
no subject
Date: 2010-09-27 09:00 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-27 09:32 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-27 09:43 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-27 09:59 am (UTC)Образы Гойи вызывают восхищение? Босх?
Ну ладно, впрочем. Может, это просто опять блуждание в неравном значении слов. Ни к чему не приведет.
no subject
Date: 2010-09-27 10:02 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-29 01:41 pm (UTC)Было бы смешно...
no subject
Date: 2010-09-29 02:25 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-04 04:23 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-04 04:19 pm (UTC)Вот, загляни, например, в эту - очень интересную - запись:
http://community.livejournal.com/seventh_veil/2769.html?view=47825&style=mine#t47825
(иллюстрации к теме - приблизительно, в середине).
Относиться к этому можно, как угодно, но отмахнуться нельзя.
no subject
Date: 2010-10-06 08:28 am (UTC)Тут именно разлагающийся труп, человека нет, он умер, и тело - ралагающаяся оболочка. С моей точки зрения, унижающая человека - если б можно было раствориться в воздухе, не оставляя после себе вонючей груды мяса, как это было бы прекрасно. А тут именно внимание к бездушному, к отсутствию, смакование разложения. Конечно, можно сказать, что разложение - часть жизни, и значит, прекрасно. Но тут уже акунинский Джек Потрошитель, любящий внутренности, они ему кажутся неописуемо красивыми. А некрофилы понятней, они не о разложении, у них скорее попытка сделать вид, что мёртвое всё-таки живое, как для Ромео тело Джульетты ещё Джульетта.
no subject
Date: 2010-10-14 11:53 pm (UTC)но спорить не хочу - бессмысленно, когда у тебя такое неприятие. В конце концов, мне твоё отношение легко понять - оно когда-то было и моим тоже:-)
no subject
Date: 2010-10-15 10:48 pm (UTC)