Лев Рубинштейн о Толстом (via g_kruzhkov)

[mbla]

Бала-то, строго говоря, и не было. Телевидение в основном скромно помалкивало. Высшее начальство вовсе не отметилось по этому малозначительному поводу. Памятное событие было отмечено застенчивым полумолчанием.

Я-то лично скорее доволен. Я не большой любитель пышных государственных торжеств с салютами и разливанным морем казенной пошлости, без которых подобные события не обходятся. Мою душу не радуют протянутые через Садовое кольцо растяжки с цитатами. Меня не умиляют задушевные голоса из метрополитеновских репродукторов, топорно интонирующие "любимые строки".

Мне, повторяю, эти празднования не нужны. Я и без того люблю писателя Льва Толстого. Может быть, больше, чем кого-либо, кто писал по-русски, а там есть из кого выбирать.

Но интересно все ж, почему такое молчание?

Говорят, что на Толстого до сих пор дуется солидное и влиятельное учреждение, играющее в наши дни роль идеологического отдела правящей партии и именуемое РПЦ. Может быть и так. А государство, а общество? Ну, видимо, такое у нас состояние общества, что не до Толстых теперь.

И правда ведь: кому какое дело до того, что сама фигура Льва Толстого - одно из немногих обоснований (чтобы не сказать - оправданий) существования экзотического, мягко говоря, исторического явления под названием "Российское государство". Зачем нам гордиться тем, что "Анна Каренина", "Смерть Ивана Ильича", "Казаки" написаны на том же языке, на котором говорим мы? Зачем нам радоваться тому, что пока эти книги будут читаться, наш язык будет хоть как-то жить? Зачем нам гордиться тем немногим, что делает Россию конвертируемой, если такая цена за баррель? Да и нужна ли кому-нибудь эта конвертируемость, включенность в мировой контекст? Кому-то да, кому-то - нет. Но в наши дни убогая и агрессивная мировая провинция все громче подает голос и встает на дыбы, как выживший из ума цирковой медведь. Да и, скажем прямо, плохо как-то, коряво и не прикольно смотрится этот косматый и бородатый портрет на глянцевой обложке. Не товарно и не гламурно. Неформат, короче.

А государство? А так ли уж нужен нынешнему российскому государству автор "русофобского" "Хаджи-Мурата", вопиюще диссонирующего с великой концепцией "мочения в сортире"? Что делать озабоченному своим силиконовым "величием" государству с такой, например, беспощадной формулировкой: "Патриотизм в самом простом, ясном и несомненном значении своем есть не что иное для правителей, как орудие для достижения властолюбивых и корыстных целей, а для управляемых — отречение от человеческого достоинства, разума, совести и рабское подчинение себя тем, кто во власти. Так он и проповедуется везде, где проповедуется патриотизм"?

Советское государство жаловало Толстого не потому, что было столь чувствительно к запредельным высотам художественной выразительности, а потому лишь, что о нем "разговаривал Ленин", потому, что он был назначен "зеркалом русской революции". Его, мягко говоря, непростые взаимоотношения с церковью и государством импонировали советской власти, которая расставалась с прошлым не так чтобы особенно смеясь, а все больше посаживая да постреливая. Но расставалась, расставалась не шутя.

Comments

[aldashin.livejournal.com]

я давно заметил, как его мало издают, мало говорят и пишут

[mbla.livejournal.com]

И в самом деле, зачем им Толстой :-)))

[kot-maslow.livejournal.com]

Добрый день! Отслеживаю все статьи и посты про Толстого и у меня ощущение, что кадавр, сотворенный советской властью из Льва Толстого по ленинским шаблонам, оказался невероятно живучим.

[mbla.livejournal.com]

В каком смысле?

[kot-maslow.livejournal.com]

В том, что "Толстого как "крепкого" реалиста, разоблачителя "всех и всяческих масок" и борца с церковью поливало и удобряло коммунистическое государство", "потому лишь, что о нем "разговаривал Ленин", а "Советская школа сделала все, что смогла, для того чтобы превратить Толстого в мрачного многословного зануду".

Когда смотрю комментарии на "больших" сайтах, вижу, что многие пишут на тему "не читал, но раздражает". А на вопрос, почему - начинается описание советского кадавра и в основе леннинский хлюпик, который причитает, что жалок и гадок, но утешается тем, что самосовершенствуется и ест рисовые котлетки. Еще многие до сих пор не могут простить Толстому, как их в школе "Войной и Миром" мучили, особенно при советской власти.

Так что пост был в том, что я согласилась со Львом Рубинштейном)) Сори, если не к месту)

[mbla.livejournal.com]

Мне кажется, что отсутствие интереса к Толстому всё-таки не от того, что советская власть его привечала. Да и вряд ли отсутствует интерес только в Толстому.

Его миропонимание крайне противоположно тому, что сейчас в воздухе. Есть в нём некая антиэкзальтированность, трезвость и жёсткость.

А сегодняшняя сколонность к вере хоть в чёрную кошку, хоть в святую воду, хоть в загробную жизнь - тут Толстой вроде как и мешает

[kot-maslow.livejournal.com]

  Да, согласна, и это тоже)
Можно одно уточнение? Насколько я могу судить по документам того времени, экзальтации тогда было выше крыши: истерические дамочки на общественных собраниях, после решения Синода - вульгарные корзины с цветами, которые слали в Ясную Поляну, многоречивые либералы, которые никогда с друг другом не соглашались, лавина писем Льву Толстому типа немедленно застрелюсь, если срочно не ответите в чем смысл моей жизни (про это есть в моем блоге), вздорные астаповские телеграммы "воронов-журналистов", например, "буфете говорят только Толстом" (подборка тоже в блоге), похороны, на которые слетелись Добчинские со всей России - это я коротко))
При том - Распутин, модные шаманы, оккультизм и пр. Сам Толстой о своем времени: "То ж, что мы живем безумной, вполне безумной, сумасшедшей жизнью, это не слова, не сравнение, не преувеличение, а самое простое утверждение того, что есть".
По моему ощущению, с тем, что тогда витало в воздухе, его миропонимание тоже не совпадало )

[mbla.livejournal.com]

Да, тоже верно. Но мне кажется, что экзальтация по поводу смысла жизни всё ж несколько легче, чем по поводу живой воды.

И оккультизм - всё-таки "нормальная" интеллигенция вполне была и не принимала в этом участия, а сейчас ощущение, что от плясок РПЦ интеллигенция не открещивается

[kot-maslow.livejournal.com]

мне кажется приступы экзальтации (по любому поводу) всегда безобидны) хроническая экзальтация - безнадежна))
про пляски РПЦ - по поводу Толстого или вообще?

[mbla.livejournal.com]

да конечно вообще

[tarusai.livejournal.com]

Рубинштейн умница как водится
поправка: зао рпц отмывается всячески от травли ЛТ ибо это ОН сам заявил о выходе из церкви никаких анафем кроме личных иоанно-кронштадтских не было. сегодняшним лилипутиниым просто головы до Толстого не задрать - вот и тихо.

я рада что Большую книгу отдали *Бегству из Рая*

[mbla.livejournal.com]

Вот тут http://bgmt.livejournal.com/622014.html

[http://users.livejournal.com/_m_u_/]

Интересно, многие ли из нынешних молодых читали Толстого.Даже вопросительный знак не ставлю, ибо вопрос, скорее, риторический, а ответ, скорее, отрицательный.

[aguti-aka-jav.livejournal.com]

Гордиться нечем, но я "Войну и Мир" прочитал первый раз года через четыре после школы.... но на одном дыхании. И это было для меня открытием.
А в школе и хрестоматии с общей эрудицией хватало чтобы "отстреляться".

[http://users.livejournal.com/_m_u_/]

Огорчаться тоже не от чего - разве что от системы образования, надежно отбивающей желание читать классику. К Чехову, скажем,я пришла лет через десять после школы, да и к Толстому - пусть раньше, но тоже только когда от школы поостыла.

[mbla.livejournal.com]

У меня учительница была не ужасная, а посредственная, и у меня, пожалуй, не было никого, от кого школа отвратила бы. Впрочем, наверно, я их читала до того, как проходили. А литературу всё равно любила, сочинения писать любила :-)))

[http://users.livejournal.com/_m_u_/]

И у нас учитель был хороший, думающий и старавшийся нас приучить творчески думать. Но при этом сама система, мне кажется, само это постоянное препарирование персонажей и авторов отвращало от классики..

[mbla.livejournal.com]

Чёрт его знает. У меня этого отталкивания не было, но вполне понимаю, что могло быть. Я любила порассуждать и сочинения опять же

[http://users.livejournal.com/_m_u_/]

Ладно, пусть не отталкивание, возможно, я сгущаю краски. Но интереса к классике уж точно не было. Он возник только спустя какое-то время после школы. Впрочем, привираю. "Войну и мир" я с удовольствием прочитала в последнем классе,правда, пропуская касающееся войны. Но по-настоящему, полностью - только спустя длительное время.

[mbla.livejournal.com]

Думаю, это очень личное - у кого как. у разных людей в разном возрасте

[mbla.livejournal.com]

Здорово. У меня Толстой вообще из самого любимого. Я его перечитываю, и действительно каждый раз что-то находится, а в первый раз как-то совсем рано читала "Войну и мир" - классе в 4 или в 5, так что практически ничего не понимала, надо полагать, только в князя Андрея была влюблена

[quichenotte.livejournal.com]

Фигасе! Я-то как раз воспользовалась школьной программой, чтобы перечитать...

[mbla.livejournal.com]

Я очень люблю и всю жизнь перечитываю для радости. Но прямо скажем в первом прочтении, классе в пятом, вряд ли особенно много было понято :-)))

[quichenotte.livejournal.com]

Я в 14 читала, но конечно многое было совершенно непонятно а иногда и неинтересно. И всё-таки впечатление еще тогда оставалось. Сейчас бьюсь с началом Отверженных. По-моему, этого епископа, с которого там начинается, я всегда пропускала. Почти победила ужо.

[mbla.livejournal.com]

Отверженных не читала с детства. Тогда единственное у Гюго, что нравилось. Но помню, конечно, не больно.

[mbla.livejournal.com]

ну, а много ли вообще народу читает книжки

[quichenotte.livejournal.com]

По Арте праздновали: показали экскурсию в Ясню Поляну, документальный фильм о побеге Толстого перед смертью, фильм со снимками эпохи и "Воскресение".

[mbla.livejournal.com]

Вроде, в Европе отмечали больше, чем в России

[quichenotte.livejournal.com]

И как-то правльно отмечали, на мой взгляд, без истерики.

[mbla.livejournal.com]

Интеллигентно. :-)))