«наши»

[mbla]

Поражает меня это движение от человека индивидуального к человеку массовому.

Многие годы жизнь шла в обратном направлении – из парада и массовости вылуплялся индивидуальный человек с личной ответственностью и личными привязанностями.

И вот сейчас это стремительное движение в толпу, в строй, в ряды.

Очень хотелось бы думать, что их просто купили – только верится с трудом.

Comments

[ne-nastye.livejournal.com]

так я бы плюнула.
но это всем плевать придется.
Кто у нас "за свободу" не в "путинском" понимании?
Боннер, Ковалев, Новодворская. Гербер там какая-нибудь. Шендерович, хехе. Сейчас последний опус его читаю - омерзения нету даже уже. Видимо, потому что уважения никогда не было.
Ок, эти одиозные.

Неодиозные - Ходорковский (да, засудили в рамках передела собственности, да, на общей картине - это все очень паршиво смотрится. Но - вор ведь! у нас все, кто из первоначального периода накопления капитала - они воры), Чубайс, олигарх из олигархов, с рубильником наперевес, Ирочка Хакамада - креатура все того же ворья. Еще кто? Явлинский там. 500 дней, программа. Я ее недавно прочитала - ну это же вообще... Оторви и выбрось.

И иже с ними. Нету ни одной симпатичной личности, натурально. Все разговоры о свободе - от них. Если это демократия и либерализм - нет, ребята, ну нафиг.

Левое движение - такая же мерзость.

[mbla.livejournal.com]

Ходорковский, наверно, что-то украл. Украли все. Но дальше ведь ещё вопрос в том, как распорядиться украденным, кстати, немаловажный вопрос - Ходорковский давал какие-то гранты, с которых жили научные работники, ещё что-то давал на детские дома. И уж в=совсем не одиозен.

Симпатичных личностей, да, нет. Хотя я о Ковалёве плохого не знаю. Но это старый разговор.

А вот то, что разговоры о свободе только от них - трагедия великая.

Демократия и либерализм безусловно не это.