В субботу опять были целый день абитуриенты.
Заходит в перерыве ко мне наш декан и рассказывает, что у него было очень тяжёлое собеседование - с мальчиком в инвалидном кресле.
У нас один есть на третьем курсе - очень весёлый, приветливый, смешливый. К сожалению, не очень способный.
Но наш мальчик, по словам декана, лёгкий инвалид, у него всего лишь ног нет, а тут мальчик, который не может сам есть и плохо говорит...
В школе у него была помощница, которая его всюду сопровождала. До 18 лет такими помощниками обеспечивает школьная система. А сейчас он переходит во взрослое состояние.
Спрашивал, сможем ли мы ему кого-нибудь выделить, кто бы ему помогал обедать.
Декан наш растерялся - в общем, конечно, кто-нибудь из ребят всегда поможет...
Скорее всего, право на постоянного помощника у него сохраняется, но это уже его родители должны всё выяснить, нам на формальных основаниях отрядить некого.
Естественно, ощущение безумной неловкости - хочется пообещать златые горы, но страшно.
Заходит в перерыве ко мне наш декан и рассказывает, что у него было очень тяжёлое собеседование - с мальчиком в инвалидном кресле.
У нас один есть на третьем курсе - очень весёлый, приветливый, смешливый. К сожалению, не очень способный.
Но наш мальчик, по словам декана, лёгкий инвалид, у него всего лишь ног нет, а тут мальчик, который не может сам есть и плохо говорит...
В школе у него была помощница, которая его всюду сопровождала. До 18 лет такими помощниками обеспечивает школьная система. А сейчас он переходит во взрослое состояние.
Спрашивал, сможем ли мы ему кого-нибудь выделить, кто бы ему помогал обедать.
Декан наш растерялся - в общем, конечно, кто-нибудь из ребят всегда поможет...
Скорее всего, право на постоянного помощника у него сохраняется, но это уже его родители должны всё выяснить, нам на формальных основаниях отрядить некого.
Естественно, ощущение безумной неловкости - хочется пообещать златые горы, но страшно.
no subject
Date: 2005-05-24 09:51 am (UTC)no subject
Date: 2005-05-24 11:35 am (UTC)Лен, можно вопросик в сторону?
Прислали мне туту ссылку на статью академика Арнольда про обскурантизм и просвещение. Статья весьма интересная, в ней масса интересных фактов и рассуждений. Но ты ее целиком не читай, если мало времени. Статья очень большая. Там где-то в первой половине ее есть про Францию. Что-то мне подсказывает, что академик "гонит", как теперь выражается новое поколение. Не глянешь одним глазком? Не выскажешь свое мнение? Не может быть, что бы было всё так запущено. Кстати, возможно, статья и Бегемоту будет интересна.
no subject
Date: 2005-05-24 01:20 pm (UTC)У меня, кстати, бОльшая часть знакомых именно что в университетах. И русские, и французы, проходившие все эти конкурсы.
При этом проблемы есть. С математикой основная - бурбакизм, слишком формальное обучение. Всех учат, как математиков, с предельной формализацией, из-за этого у не-математиков иногда возникает отвращение - ощущение, что на хрен им это. В хороших лицеях программа выпускного класса напоминает первый курс матмеха.
Как и во всём мире, денег на науку дают сугубо недостаточно. Сейчас мощное движение по этому поводу среди научных работников. Есть идеализация русского матемаьтического образования - ну, сыплют крупными именами и думают, что выпускник какого-нибудь ужопинского института имеет к этому отношение. В плохих лицеях, как и во всём мире, уровень снизился - аттестат получают люди, которые получить его не должны были.
Впрочем, не исключаю, что когда мы говорим, что было лучше, мы немножечко идеализируем прошлое. Скажем, года три назад я столкнулась с выпускником московской школы, который к тому же приехал в Париж обучать в американской бизнес-скул, и который сказал, что математику он перестал понимать в 4-ом классе - когда начались дроби. Я, конечно, всем про это рассказывала, а потом подумала, что вот когда я училась в герценовском, к нам пришёл профессор из Гидромета и не мог наррадоваться на наших достаточно идиотических студенток - они всё же были лучше гидрометовских на синус не сокращали.
Когда будет время, статью посмотрю, бегемоту покажу.
Да, лучше всего, наименее закованно и живо, естественно, в теоретической информатике.
no subject
Date: 2005-05-24 01:22 pm (UTC)no subject
Date: 2005-05-24 01:51 pm (UTC)Я так и думал, что карикатура.
Со всем остальным текстом я полностью согласен.
Лен, можно я твой коментарий опубликую там, где обсуждалась эта статья? Что-то доставать меня стали уряпатриоты. :-) Не бойся, это достаточно закрытая и цивилизованная конференция.
Кстати, в МИФИ я так же испытывал сильный дискомфорт от чрезмерной формализации. Скажем, физику учили по учебнику дедушки Савельева - физика через математику, а не наоборот - математический аппарат обслуживает физику. Проходили не теоретическую механику, а классическую механику - тот же термех, но через сплошные лагранжианы. При этом, заметь, кл.механику проходили на втором курсе, а вариационное исчисление было только на третьем. Вся эта механика пошла псу под хвост. И т.д. и т.п. Дурдом, одним словом.
no subject
Date: 2005-05-24 02:54 pm (UTC)Типичная формализация - сложные доказательства интуитивно очевидных теорем.
no subject
Date: 2005-05-24 07:55 pm (UTC)Историям про собеседования не верю совсем, сам все-таки прошел множество подобных собеседований. Не похоже на правду совсем, но здесь опровергнуть сложнее, разве что послушать рассказ какого-нибудь другого участника этих собеседований...
no subject
Date: 2005-05-24 07:59 pm (UTC)no subject
Date: 2005-05-24 09:52 pm (UTC)no subject
Date: 2005-05-24 10:31 pm (UTC)no subject
Date: 2005-05-25 05:54 am (UTC)Вот именно, что В.И.Арнольд для меня человек очень авторитетный, почти как Колмогоров. И статья показалось очень интересной, но сильно подозревал, что имеют место быть сильные перегибы. Вот и попросил откоментировать людей, которые знают местную специфику и конкретику.