(no subject)

[mbla]

Начинаю день с новостей, ночью – перед сном тоже – в новости.

Грызущее неотпускающее омерзительное...

Открылась бездна. Что ни день – новый туда шаг – по откосу, по откосу, по крутому. Не удивляешься уже ничему. Нет, всё-таки удивляешься, когда какие-нибудь люди, от которых не ожидаешь, оказываются с господином драконом. Да нет, не с драконом, не с бургомистром, много чести, – попросту с вошью. А вши, как известно, разносят тиф.

Comments

[bgmt.livejournal.com]

Рискну предположить, что заметная часть вашей интепретации обсуждаемой вами реакции генерируется желанием, чтобы обвинение властей оказалось ну если не беспочвенным, то преждевременным.
Вашу реакцию всегда можно предсказать.
При этом вы не имеете в действительности ни малейшего представления, откуда обсуждаемый вами берёт информацию.
Весьма часто не из новостей, а от свидетелей.
Вот как сейчас. Я беру информацию о вас не из новостей. И у меня возникает реакция. Как вы думаете, какая?
Вы уже умудрились достать вашего былого друга Вба.
Помолчите, а? Пишите у себя.

[muh2.livejournal.com]

Обвинение в чем? В отмене моратория? Мне на него более-менее наплевать. У меня нет сильного мнения насчет смертной казни. Обвинение в том, что власти отменят мораторой с такой формулировкой? Да, мне это представляется маловероятным.

Откуда обсуждаемый мной берет информацию? Авва, кажется, из ньюсру. Ньюсру, думаю - из пальца. Мы же о информации о мотивах власти, да? Собственно, информация в Ньюсру-то правильная. в тексте статьи все написано нормально. Правозащитник беспокоится, что могут отменить мораторий. Ну правильно беспокоится. А вот заголовок - это не информация, это чистая пропаганда.

[bgmt.livejournal.com]

Простите, но в вашем обычном порядке вы этот сюжет подсунули сюда сами. ОТмена отмены смертной казни интересная тема, но вовсе не та, что вызвала пост, в котором мы находимся. Метод подмены сюжета мне хорошо знаком. Вы не дезинформатор, это верно, но вы довольно систематически пользуетесь, в вашей роли адвоката дьявола, что бы дьявол ни делал, ровно теми же методами, что дезинформаторы. Они хорошо исследованы и каталогизированы. Что до адвоката дьявола, то один такой, Куздра, уже есть. Вы хотите составить пару? Ну пожалуйста. Куздра кончил тем, что его присутствие перестало терпеть очень много народу.

[muh2.livejournal.com]

Куздра - не адвокат дьявола. Он в самом деле так думает, довольно оригинально и часто верно. Чисто тролит он сравнительно редко. С адвокатами дьявола он может совпадать, может не совпадать.

Я думаю, что народ с одной извилиной для венка из цветочков его не слишком волнует. Он же сам говорит, что он Аспержер.

[bgmt.livejournal.com]

Вы опять подменили тему. Вам не надоело? Мы не обсуждаем Куздру здесь. Мы - обсуждаем то, что происходит в России и что я называю быстрой фашизацией, и в отношении чего возможное восстановление смертной казни (вовсе не обсуждавшееся в посте) никак не является главным признаком, хотя мне лично было бы очень неприятно. Я - обсуждаю ваши методы, которые можно перечислить все, но из которых главный здесь - подмена темы. Куздра был упомянут потому, что ему часто свойственны те же методы, хотя не всегда, иногда он просто говорит (как вы верно заметили) то, что думает, и большая часть удаливших его это сделали потому, что какая-то часть его мыслей оказалась несовместима с их личной гигиеной. Кстати, он-то никого из несогласных с ним не считает обладателем одной извилины, и честно говоря, он куда бывал интереснее. Вы предсказуемы, он нет.

Это не приглашение к продолжению темы "Куздра". Тема - что происходит в России и, возможно, откуда кому что про это известно и степень доверия к источникам, и боковая тема - моя крайняя неприязнь к методам, используемым в дезинформации.

Поэтому если вы не доверяете источнику А, будьте добры предложить альтернативу, источник В, и притом источник именно на ту тему, на которую высказывался источник А, а также объяснить, почему вы его предпочитаете. Вот тогда выяснится, у кого какой байас.

[katyat.livejournal.com]

Не вдаваясь в сюжет обсуждения, я замечу вслед за Мухом, что Куздра - не адвокат дьявола совсем .
У него есть "больные" темы, где его заносит (и более-менее ясно, почему), но они не политические.

Что касается политики, Куздра применяет простые, логичные и обычно совершенно банальные рассуждения к политическим сюжетам, это не всегда высокоморально, но по крайней мере это "нулевая гипотеза". В некоторых ситуациях обычная логика оставляет ощущениe аморального выпендрежа. Но это вопрос не к Куздре.

[bgmt.livejournal.com]

Пожалуй, я согласен, что от адвоката дьявола у Куздры мало. Нет, не ноль. Куздре (как и в большей степени Муху) доставляет особое удовольствие говорить то, что будет явно неприятно слышать. Не потому, что просто и логично, он не говорит "просто и логично", когда выводы ему неинтересны (потому что те же, что у собеседников), а именно потому, что они им как ножом по стеклу. Я его выкинул, когда он просто и логично сообщил следующее (нашёл в почте): "Я безусловно придерживаюсь - в политике imho вообще не бывает преступлений. Бывают только целесообразные меры и нецелесообразные, я пожалуй считаю нацистские практики нецелесообразными, но вопрос почему нельзя варить мыло из трупов я задал еще в школе и ответа не получил (зато прослыл "фашистом").

Собственно когда мне пытались полоскать в школе мозги "ужасами нацистских преступлений", я как раз штудировал нюрнбергский семитомник (потому владел матчастью куда лучше учителей) - и никаких преступлений я там не обнаружил. Скорее испытывал некоторое недоумение по поводу этого судилища."

[katyat.livejournal.com]

Да я понимаю, чем он тебя. А Тандем Байк он отвратил своим отношением к медикам (а она врач). А некоторые его высказывания про родителей (и детей) даже на мой взгляд были слишком. Дичает человек без семьи.

Развитие включает в себя отрицание вложенных догм. Как я думаю, К. просто задержался на этом этапе. Большинство людей или проходят его рано, или до него просто не доходят, останавливаясь в развитии в младшем школьном возрасте.

[mbla.livejournal.com]

"Развитие включает в себя отрицание вложенных догм. Как я думаю, К. просто задержался на этом этапе. Большинство людей или проходят его рано, или до него просто не доходят, останавливаясь в развитии в младшем школьном возрасте."

Согласна!