(no subject)

[mbla]

Начинаю день с новостей, ночью – перед сном тоже – в новости.

Грызущее неотпускающее омерзительное...

Открылась бездна. Что ни день – новый туда шаг – по откосу, по откосу, по крутому. Не удивляешься уже ничему. Нет, всё-таки удивляешься, когда какие-нибудь люди, от которых не ожидаешь, оказываются с господином драконом. Да нет, не с драконом, не с бургомистром, много чести, – попросту с вошью. А вши, как известно, разносят тиф.

Comments

[muh2.livejournal.com]

Обвинение в чем? В отмене моратория? Мне на него более-менее наплевать. У меня нет сильного мнения насчет смертной казни. Обвинение в том, что власти отменят мораторой с такой формулировкой? Да, мне это представляется маловероятным.

Откуда обсуждаемый мной берет информацию? Авва, кажется, из ньюсру. Ньюсру, думаю - из пальца. Мы же о информации о мотивах власти, да? Собственно, информация в Ньюсру-то правильная. в тексте статьи все написано нормально. Правозащитник беспокоится, что могут отменить мораторий. Ну правильно беспокоится. А вот заголовок - это не информация, это чистая пропаганда.

[bgmt.livejournal.com]

Простите, но в вашем обычном порядке вы этот сюжет подсунули сюда сами. ОТмена отмены смертной казни интересная тема, но вовсе не та, что вызвала пост, в котором мы находимся. Метод подмены сюжета мне хорошо знаком. Вы не дезинформатор, это верно, но вы довольно систематически пользуетесь, в вашей роли адвоката дьявола, что бы дьявол ни делал, ровно теми же методами, что дезинформаторы. Они хорошо исследованы и каталогизированы. Что до адвоката дьявола, то один такой, Куздра, уже есть. Вы хотите составить пару? Ну пожалуйста. Куздра кончил тем, что его присутствие перестало терпеть очень много народу.

[muh2.livejournal.com]

Куздра - не адвокат дьявола. Он в самом деле так думает, довольно оригинально и часто верно. Чисто тролит он сравнительно редко. С адвокатами дьявола он может совпадать, может не совпадать.

Я думаю, что народ с одной извилиной для венка из цветочков его не слишком волнует. Он же сам говорит, что он Аспержер.

[bgmt.livejournal.com]

Вы опять подменили тему. Вам не надоело? Мы не обсуждаем Куздру здесь. Мы - обсуждаем то, что происходит в России и что я называю быстрой фашизацией, и в отношении чего возможное восстановление смертной казни (вовсе не обсуждавшееся в посте) никак не является главным признаком, хотя мне лично было бы очень неприятно. Я - обсуждаю ваши методы, которые можно перечислить все, но из которых главный здесь - подмена темы. Куздра был упомянут потому, что ему часто свойственны те же методы, хотя не всегда, иногда он просто говорит (как вы верно заметили) то, что думает, и большая часть удаливших его это сделали потому, что какая-то часть его мыслей оказалась несовместима с их личной гигиеной. Кстати, он-то никого из несогласных с ним не считает обладателем одной извилины, и честно говоря, он куда бывал интереснее. Вы предсказуемы, он нет.

Это не приглашение к продолжению темы "Куздра". Тема - что происходит в России и, возможно, откуда кому что про это известно и степень доверия к источникам, и боковая тема - моя крайняя неприязнь к методам, используемым в дезинформации.

Поэтому если вы не доверяете источнику А, будьте добры предложить альтернативу, источник В, и притом источник именно на ту тему, на которую высказывался источник А, а также объяснить, почему вы его предпочитаете. Вот тогда выяснится, у кого какой байас.

[katyat.livejournal.com]

Не вдаваясь в сюжет обсуждения, я замечу вслед за Мухом, что Куздра - не адвокат дьявола совсем .
У него есть "больные" темы, где его заносит (и более-менее ясно, почему), но они не политические.

Что касается политики, Куздра применяет простые, логичные и обычно совершенно банальные рассуждения к политическим сюжетам, это не всегда высокоморально, но по крайней мере это "нулевая гипотеза". В некоторых ситуациях обычная логика оставляет ощущениe аморального выпендрежа. Но это вопрос не к Куздре.

[bgmt.livejournal.com]

Пожалуй, я согласен, что от адвоката дьявола у Куздры мало. Нет, не ноль. Куздре (как и в большей степени Муху) доставляет особое удовольствие говорить то, что будет явно неприятно слышать. Не потому, что просто и логично, он не говорит "просто и логично", когда выводы ему неинтересны (потому что те же, что у собеседников), а именно потому, что они им как ножом по стеклу. Я его выкинул, когда он просто и логично сообщил следующее (нашёл в почте): "Я безусловно придерживаюсь - в политике imho вообще не бывает преступлений. Бывают только целесообразные меры и нецелесообразные, я пожалуй считаю нацистские практики нецелесообразными, но вопрос почему нельзя варить мыло из трупов я задал еще в школе и ответа не получил (зато прослыл "фашистом").

Собственно когда мне пытались полоскать в школе мозги "ужасами нацистских преступлений", я как раз штудировал нюрнбергский семитомник (потому владел матчастью куда лучше учителей) - и никаких преступлений я там не обнаружил. Скорее испытывал некоторое недоумение по поводу этого судилища."

[katyat.livejournal.com]

Да я понимаю, чем он тебя. А Тандем Байк он отвратил своим отношением к медикам (а она врач). А некоторые его высказывания про родителей (и детей) даже на мой взгляд были слишком. Дичает человек без семьи.

Развитие включает в себя отрицание вложенных догм. Как я думаю, К. просто задержался на этом этапе. Большинство людей или проходят его рано, или до него просто не доходят, останавливаясь в развитии в младшем школьном возрасте.

[mbla.livejournal.com]

"Развитие включает в себя отрицание вложенных догм. Как я думаю, К. просто задержался на этом этапе. Большинство людей или проходят его рано, или до него просто не доходят, останавливаясь в развитии в младшем школьном возрасте."

Согласна!