Вопрос

[mbla]

Я в последние годы очень редко бываю в кино.  Так уж получается - иду в лес вместо того, чтоб идти в кино. В результате - множество пробелов, которые стали заполняться с появлением DVD.

И вообще говоря, почти сплошные разочарования.

Вот - очередное недоумение.

Мы посмотрели "Dogville". Если честно, то в три приёма. За три вечера. По моему настоянию всё-таки досмотрели - tarzanissimo и bgmt давно бы сдались.

Объясните мне, почему с точки зрения разных разумных людей это хороший фильм.

Я вижу очень претенциозную притчу, выполненную в манере театральной режиссёрской разработки - сцена расчерчена, актёры довольно монотонно читают текст.

Если вспомнить "Breaking the waves",  то добавляется ощущение, что автор несколько зациклен на изнасилованиях. Но это так, деталь.

Мне, правда, и "Breaking the waves" показался несколько примитивным фильмом - но он бил по нервам, и актёры хорошо играли, то есть там примитивность притчи была спрятана. 

А в  "Dogville" притча даже не притворяется чем-то иным. Голая притча.

И ведь не только в кино - дикая популярность Коэльо изумляет меня точно так же.

Почему людям хочется, чтоб им рассказывали простые истории с моралью?

Comments

провокатор

[cambala.livejournal.com]

меня на этот фильм повела подруга в Одессе. я про Триера почти ничего не знала, "Танцующую" пробовала посмотреть на видике, но просто глаза заболели от фокусов с камерой. а глаза мне нужны.
фильм задел очень личные струны - типа бесконечное добро (терпение) провоцирует бесконечное зло. нельзя быть ангелом (Грейс), если у тебя за спиной не стоит дьявол (папа). ну и прочие общеизвестные истины. черно-белые - как расчерченная сцена (стилистика сначала очень мешала, потом свыклась, фильм-то длинный).
но главное - издевательство над зрителем. тот, кто досмотрел, в конце до чесотки жаждет. чтобы весь этот поселок взлетел на воздух! из гуманных соображений...
явная провокация. и тема провокации просматривается: Том - провокатор, Грейс - провокатор. игры с жителями поселка, друг с дружкой и, в конечном счете, со зрителем.
и - в конце титры на кадрах: негритянские бомжи, нищие дети, люди помойки. ну что? сожжем?
лично меня устроило, что собака осталась жива.
выхожу из кинотеатра, мрачно:
- Провокатор твой Триер.
Соня:
- А ты что - не знала? Его так в критике и называют.

вивисектор!

[graf-zeppelin.livejournal.com]

Провокатором он раньше был. "Идиоты" - это провокация чистой воды. "Королевство" - тоже, только в меньшей степени. Но возвращаясь к "Идиотам"... Провокация настоящая. Вызывающая бурю эмоций у допропорядочных граждан (в основном, негативных). Правда, примитивная по сути. Но это уже лирика.

В Догвилле нет провокации. Провокация эмоциональна. Соглашусь с mbla - это разыгранная партия. От себя добавлю: блестяще <разыгранная партия>.

Re: вивисектор!

[mbla.livejournal.com]

Я не уверена, что провокация обязательно должна быть эмоциональна. По-моему, провокация может быть и с холодным носом.

Re: вивисектор!

[graf-zeppelin.livejournal.com]

На самом деле, это уже терминологичесике тонкости :)) Я бы "провокацию с холодным носом" издевкой назвал. А провокация для меня - только "Идиоты" его. В общем, неважно... )

Re: вивисектор!

[mbla.livejournal.com]

Ну да, это уже вопрос о терминах. "Идиотов" я не видела. И как-то не уверена, что хочу видеть...

Re: провокатор

[mbla.livejournal.com]

Ну, я, видимо, в конечном счёте согласна с graf_zeppelin. Только ему это нравится, а меня дико раздражает. Эмоционально меня не задевало совсем. А когда Трир в очередной раз показал голую жопу насильника, я вспомнила "Разбивая волны" и затосковала совсем. Впрочем, противоречия с тем, что Вы говорите, тоже не вижу.