подростки

[mbla]

Читала в автобусе через плечо вполне разумную статью о пробемах пригородов в ракурсе проблемы общественного воспитания детей, которых не воспитывают родители.

И задумалась вот о чём.

Подростки всегда принимали живейшее участие в насильственных действиях – всяческие гавроши, которые в революцию булыжники подносили, 16-летние командиры в гражданскую войну...

Во всех странах в армию забирают совсем молодых – юных легче заставить воевать, у юных нет ещё реальной ответственности перед семьёй, которая у взрослых может запросто перевесить мифическую ответственность перед государством.

Опять же подростки легче поддаются на демагогию, больше склонны кучковаться и создавать отряды.

Всё это вполне тривиально.

В современном мире террористы широко используют именно подростков, а государства испокон века использовало по сути подростков, посылая их на войну.

Интересно мне только – усилило ли общественное воспитание по доктору Споку наши проблемы с подростками, навредил ли он, или по сути ничего не изменилось.

Comments

[mbla.livejournal.com]

Ну вот посмотри, наверно, Стёба разумное говорит http://www.livejournal.com/users/mbla/145690.html?replyto=4382746

[iris_sibirica.livejournal.com]

Да, это разумно.
Дети избалованы или даже развращены сейчас отсутствием обязанностей.
К тому же чаще всего ребёнок один в семье, не заботится о младших братьях и сёстрах и т.д.

[quichenotte.livejournal.com]

Да здравствуют многодетные семьи если сама себя не похвалишь, то кто похвалит. А если серьезно, то первый ребенок какое-то время есдинственный. А единственный -- это просто первый. Но вот в тех неблагополучных семьях подростки часто и братьями и сестрами занимаются. Иногда даже на них лежит слишком большая ответственность. Увы.

[iris_sibirica.livejournal.com]

Конечно, у многодетных семей есть свои плюсы и минусы.
Семья может быть неблагополучной, но ребёнок, заботясь о младших и получая поддержку старших, по-моему, развивается более гармонично, чем если бы он был у родителей один...

[quichenotte.livejournal.com]

Это правда.

[iris_sibirica.livejournal.com]

У меня вот по крайней мере была младшая сестра.
Правда не сказать, что я о ней сильно уж заботился.

[mbla.livejournal.com]

Ты знаешь, по моему опыту - палка о двух концах. Я как раз заботилась. То есть не то, чтоб заботилась добровольно, но мнго чего приходилось делать. И раздражалась по-страшному, особенно из-за того, что в школу приходилось волочь - именно волочь - я хотела выходить в последнюю минуту, Машка не умела быстро ходить, а, может, просто ноги были короткие ещё. И я неслась, тащила её за руку. Один раз мама на меня наорала и сказала, что ежели с Машкой чего случиться, то...

Сейчас мне очень стыдно, но тогда бесилась.

[iris_sibirica.livejournal.com]

Ну я тоже иногда заботился, так сказать.
Когда ей было 6 лет заставлял её (для её же блага) зубрить по карте все страны мира со столицами. А, если не хотела, то шалбаны ей ставил.

[mbla.livejournal.com]

Вот-вот. о-очень похоже.

[iris_sibirica.livejournal.com]

Слишком суров я был с младшей сестрой.
С людьми вообще не нужно быть суровым.
Их нужно баловать...

[(Anonymous)]

Продолжу Вашу невольную цитату из"Снежной королевы" Л.Шварца
"Их нужно баловать, вот тогда из них вырастают настоящие разбойники" ( Правда там о детях)

[mbla.livejournal.com]

ну, между один и многодетностью есть - два, три... Много - это какой-то, наверно, совсем иной способ жизни.

[quichenotte.livejournal.com]

Три считается многодетной семьей. Значит есть один, два и много.

[mbla.livejournal.com]

Аа. Понятно.

[iris_sibirica.livejournal.com]

Да, три - это уже многодетная семья.
Два ребёнка - более-менее нормально.
Плохо, когда в семье ОДИН ребёнок.

[mbla.livejournal.com]

Тоже по-всякому бывает. Не все одинокие дети эгосты и не все с братьями-сёстрами альтруисты

[iris_sibirica.livejournal.com]

Да, ерунду я написал.
Конечно, всё по-разному бывает...

[mbla.livejournal.com]

Во Франции определённо в среднем больше, чем один.

Понимаешь, ведь ещё есть то обстоятельство, что для части детей - детский коллектив - кошмар (для меня так было), а для части - необходимость. А если брать детей из реально неблагополучных семей, то собственно - воспитание умным воспитателем в детском коллективе часто единственное спасение.

То есть не может тут быть одинакового подхода, а отчасти, наверно, получилось, что свободу, реально нужную "образованным" детям, отчасти навязали детям, которым закованность в структуру очень нужна.

[iris_sibirica.livejournal.com]

Да, всем нужно разное.
Когда я был школьником, то мне очень остро не хватало именно свободы.
Коллективов никаких совершенно не было нужно.
А уж сейчас и тем более.

[mbla.livejournal.com]

В том-то и дело. И непонятно, как можно это разное учесть. То есть, как дать эту коллективную жизнь тем, кому надо, никак не вовлекая тех, кого не надо.

[iris_sibirica.livejournal.com]

Никак это разное не учесть!
Тут уж как кому с семьёй повезёт.

[mbla.livejournal.com]

То-то и оно. Самое жуткое неравенство - от рождения.

[iris_sibirica.livejournal.com]

Я постоянно думаю об этом.
Смешно говорить о том, что одинаково есть свобода выбора у ненца, родившегося в чуме, и у сына президента, допустим.

[mbla.livejournal.com]

Я тоже.
Один из очень для меня мучительных вопросов.
Собственно, я об этом тут и писала http://www.livejournal.com/users/mbla/137905.html

[iris_sibirica.livejournal.com]

Да, я читал. Действительно, делается страшно.
Чувствуется в этом какая-то очень большая несправедливость.